Algumas mudanças aconteceram no dia 17 de abril em relação ao Tratado Pandêmico da Organização Mundial da Saúde (OMS), a partida ainda está em andamento coisas boas aconteceram devido a pressão global, mas ainda não é o momento de baixar a guarda.
Em resposta ao clamor público generalizado, a OMS reviu substancialmente as suas propostas de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), reduzindo um pouco a tirania. O Órgão de Negociação Intergovernamental (INB) que tem negociado o “Tratado de Pandemia” fez um trabalho absolutamente horrível ao chegar a um consenso. O Órgão falhou claramente em conseguir que os 194 países membros chegassem a um acordo relativamente aos detalhes dos seguintes aspectos das negociações:
- One Health (Artigos 4-5)
- Sistema de Acesso a Patógenos e Compartilhamento de Benefícios (PABS) (Artigo 12)
- Financiamento (artigo 20.º) e Conferência das Partes (artigo 21.º)
Contudo, em vez de admitirem a derrota, recorrem a uma forma de chantagem. Estão tentando pressionar os países membros da OMS a adotarem um acordo incompleto durante a próxima 77ª Assembleia Mundial da Saúde, que planejam disponibilizar para ser assinado no mesmo dia (já em 28 de Maio de 2024).
A ameaça não tão sutil é esta:
Se as nações NÃO assinarem obedientemente e imediatamente o documento inacabado, então não poderão continuar a participar nas negociações subsequentes para resolver os detalhes.
Quase todas as preocupações substantivas apresentadas ao Grupo de Trabalho da OMS para as alterações do RSI foram reduzidas, uma das maiores mudanças é que as recomendações da OMS não serão vinculativas.
“O Artigo 13.1, que exigiria que os Estados-Membros seguissem as diretivas da OMS como autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional, foi totalmente abandonado”.
Outra proposta flagrante teria sido apagada referente à primazia da “dignidade, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais”. Esta proposta atingiu um nível particularmente baixo e nunca deveria ter sido sugerida.
As disposições que permitiriam à OMS intervir com base numa mera emergência sanitária “potencial” foram abandonadas: uma nova pandemia pode estar por acontecer ou pode ser provável que aconteça, mas com a salvaguarda de que, a OMS só será capaz de obter o controle total se conseguir demonstrar “que é necessária uma ação internacional coordenada”.
As propostas para construir uma operação global de censura e “controle de informação” liderada pela OMS também foram abandonadas, ou seja, quanto ao fluxo controlado de informações pelo governo, processo mais comumente conhecido como censura, a OMS também não terá jurisdição sobre isso.
As disposições que propunham alargar o âmbito do RSI para incluir “todos os riscos com potencial para impactar a saúde pública” (por exemplo, alterações climáticas, abastecimento alimentar) foram eliminadas. O âmbito permanece agora essencialmente inalterado, centrado na propagação de doenças.
O reconhecimento explícito de que os Estados-Membros e não a OMS são responsáveis pela implementação destes regulamentos, e os planos ousados da OMS para policiar o cumprimento de todos os aspectos do RSI foram materialmente diluídos .
Muitas outras disposições foram diluídas , incluindo: mecanismos de vigilância que teriam dado à OMS um mandato para encontrar milhares de potenciais novos sinais de pandemia; disposições que teriam encorajado e favorecido passaportes de saúde digitais; disposições que exigem transferências forçadas de tecnologia e desvio de recursos nacionais. O documento publicado é apenas um rascunho provisório, a ser apresentado ao Grupo de Trabalho do RSI durante as negociações finais desta semana, portanto ainda poderá sofrer alterações. Dito isto, com base neste projeto, esta é uma vitória significativa do poder popular sobre essa tecnocracia irresponsável.
O que aconteceu durante a “pandemia” do coronavírus (COVID-19), em termos de como a OMS aplica os seus RSI, também permanecerá o mesmo, em vez de ser expandido para incluir também “todos os riscos com potencial para impactar a saúde pública”.
Uma grande preocupação que permanece, no entanto, é o reconhecimento explícito nas alterações revistas do RSI de que os Estados-Membros – no caso, os Estados Unidos e Brasil – serão os responsáveis pela implementação de tudo o que a OMS recomendar, como assim o desejarem, visto que o Congresso brasileiro corrompido poderá ter o privilégio total e irrestrito de decidir como nós, o povo, seremos tratados durante a próxima “crise” de saúde pública.
Outras disposições que foram “diluídas”, incluem detalhes sobre os mecanismos de vigilância que teriam permitido à OMS ordenar a descoberta de milhares de potenciais novos “sinais” de pandemia, bem como disposições que teriam impulsionado a adoção de passaportes de saúde digitais.
Tenha em mente que todo o documento publicado pela OMS, tal como existe atualmente, permanece um rascunho provisório, portanto pode ser modificado ainda mais. O Grupo de Trabalho do RSI irá debruçá-lo e realizar negociações finais sobre como ele aparecerá em sua forma final.
A proposta de “Resolução do Tratado sobre a Pandemia” está programada para ser submetida à 77ª Assembleia Mundial da Saúde em 28 de maio de 2024. Inclui uma recomendação de votação para adotar a proposta do “Tratado sobre a Pandemia”, que está incluída na proposta de “Resolução do Tratado sobre a Pandemia”.
Trechos da Proposta de “Resolução do Tratado sobre a Pandemia”:
APELA a todos os Estados e organizações regionais de integração econômica com direito a fazê-lo, a considerarem assinar, ratificar, aceitar, aprovar, confirmar formalmente ou aderir ao Acordo o mais rapidamente possível, com vista a pôr o Acordo em vigor o mais rapidamente possível;
O Acordo estará aberto para assinatura na sede da OMS em Genebra, de [28 de maio] a [28 de junho] de 2024, e posteriormente na sede das Nações Unidas em Nova Iorque, de [8 de julho] de 2024 a [7 de julho] de 2025;
No rascunho vazado da “Proposta para o Acordo sobre Pandemia da OMS”, a data especificada para que o acordo estivesse disponível para assinatura era 17 de junho de 2024.
A data especificada na “ Proposta para o Acordo de Pandemia da OMS ” oficial não é especificada. A data especificada na minuta da “ Proposta de Resolução do Tratado sobre a Pandemia ” é 28 de maio de 2024. Independentemente disso, a “ Proposta para o Acordo sobre a Pandemia da OMS ” NÃO deve ser assinada.
EXORTA AINDA todos os Estados-membros, organizações regionais de integração econômica, organizações internacionais e outras partes interessadas a apoiarem as atividades preparatórias referidas nesta resolução e a encorajarem efetivamente a rápida entrada em vigor e implementação do Acordo;
One Health
A fim de garantir que o(s) instrumento(s) esteja(m) operacional(es) o mais tardar em 31 de maio de 2026, o Grupo de Trabalho Intergovernamental One Health submeterá o seu resultado à consideração da septuagésima oitava Assembleia Mundial da Saúde [maio de 2025], ou à Conferência de as Partes, conforme apropriado à natureza jurídica do instrumento internacional proposto considerado apropriado pelo Grupo de Trabalho Intergovernamental One Health;
Sistema de Acesso a Patógenos e Repartição de Benefícios (PABS)
A fim de assegurar que o Sistema de Acesso a Patógenos e Partilha de Benefícios (PABS) da OMS esteja operacional o mais tardar em 31 de maio de 2026, o Grupo de Trabalho Intergovernamental do PABS submeterá o seu resultado à consideração da septuagésima oitava Assembleia Mundial da Saúde [maio de 2025], ou à Conferência das Partes, conforme apropriado à natureza jurídica do instrumento internacional proposto considerado apropriado pelo Grupo de Trabalho Intergovernamental do PABS.
Financiamento e Conferência das Partes
- Regulamento Interno da Conferência das Partes e critérios para participação de observadores nas sessões da Conferência das Partes (Artigo 21.5);
- Regras financeiras para a Conferência das Partes e seus órgãos subsidiários, e disposições financeiras que regem o funcionamento do secretariado (Artigo 21.6);
- Um projeto de orçamento para o primeiro período financeiro (artigo 21.6);
- Preparativos para a convocação da primeira sessão da Conferência das Partes, após a entrada em vigor do Acordo;
MAS ESPERE – TEM MAIS…
A resolução também solicita que o Diretor-Geral implemente com efeito imediato as atividades previstas nos seguintes artigos:
- Artigo 6.5 (Preparação, prontidão e resiliência)
- Artigo 7.3 (Força de trabalho em saúde e cuidados)
- Artigo 10.6 (Produção sustentável e geograficamente diversificada, transferência de tecnologia e know-how), [NOTA: Eles estão tão desesperados e com tanta pressa que este artigo nem existe.]
- Artigo 13.1 (Cadeia de abastecimento e logística)
- Artigo 13.6 (Compensação e responsabilidade relacionada com vacinas e terapêuticas durante pandemias)
- Artigo 14.º (Reforço regulamentar)
- Artigo 20.3 (Mecanismo Financeiro de Coordenação do Acordo)
Embora estes últimos desenvolvimentos possam parecer uma vitória para a liberdade médica, ainda devemos estar vigilantes porque a OMS não é confiável. A OMS demonstrou ser um parceiro abusivo das nações livres.
© Todos os direitos reservados
