As Nações Unidas revelaram a mais recente de uma série de iniciativas de censura, chamada de Princípios Globais para Integridade da Informação.
O plano de jogo da ONU, busca pôr fim à “desinformação prejudicial, desinformação e discurso de ódio” online. Guterres apresentou o projeto com um senso de urgência, incentivando governos, empresas de tecnologia, mídia e anunciantes para assumir o controle e estabelecer narrativas oficiais, enquanto reprimem vozes de oposição.
Ao apresentar o plano em 24 de junho, que busca pôr fim à “desinformação prejudicial, desinformação e discurso de ódio” online, Guterres fez a menção obrigatória de fazer tudo isso enquanto “ao mesmo tempo defende os direitos humanos, como a liberdade de expressão” – que paradoxo.
A ONU apoia o controle algorítmico da Big Tech sobre o fluxo de informações online e busca controlar ainda mais o discurso online. Um corpo global de elites busca apagar o que eles acreditam ser desinformação, e buscam desacreditar e desmonetizar as vozes da dissidência. Toda a censura vinda dos sistemas de poder globais é uma guerra à liberdade de expressão, mas também é uma guerra à verdade, para que esses sistemas de poder não possam ser responsabilizados por seus abusos.
De acordo com o secretário-geral da ONU, bilhões de pessoas estão atualmente em grave perigo devido à exposição a mentiras e narrativas falsas (mas ele não especifica de que tipo). No entanto, isso fica bem claro quando ele continua mencionando que ações são necessárias para “salvaguardar a democracia, os direitos humanos, a saúde pública e a ação climática”.
Guterres também falou sobre supostas teorias da conspiração e um “tsunami de falsidades” que, segundo ele, estão colocando as forças de paz da ONU em risco.
Isso é interessante não apenas pelo tom e pela narrativa que o chefe da ONU escolheu usar, mas também como um lembrete de que a manutenção da paz, em vez de policiar plataformas sociais e discursos online, costumava ser uma das principais razões da ONU existir e gastar o dinheiro dos contribuintes dos países-membros.
A ONU está erguendo um sistema de vigilância e controle de informações que cria narrativas autoritárias que limitam o acesso ao conhecimento que salva vidas. Esses sistemas de controle não apenas censuram, mas treinam as pessoas sobre o que dizer, como se comportar e o que pensar. A ONU quer criar um mundo de simps que renunciam à sua soberania e se curvam a entidades manipuladoras e abusivas e falsas autoridades.
Esses algoritmos ou processos de revisão automatizados serão programados para filtrar e remover conteúdo considerado questionável ou politicamente sensível. Isso pode incluir o bloqueio de sites, postagens em mídias sociais ou plataformas inteiras que critiquem o governo, promovam a dissidência ou discutam tópicos sensíveis, como abusos de direitos humanos ou oposição política.
Em tempos de agitação política ou durante crises fabricadas, os governos podem impor o fechamento da internet ou restringir o acesso a sites específicos ou plataformas de mídia social, manipulando a opinião pública. Essa tática efetivamente silencia vozes dissidentes, impede a disseminação de informações sobre protestos ou abusos de governos e limita a capacidade dos cidadãos de se comunicarem e se organizarem.
Exemplos dessa tirania foram observados na plataforma de mídia social do Facebook, quando o Meta mirou e fechou grupos comunitários que discutiam os danos da vacina contra a COVID-19. Qualquer oposição aos mandatos da vacina foi ridicularizada como “desinformação” e quaisquer grupos que se organizaram pela liberdade médica foram fechados algoritmicamente ou seu alcance foi severamente restrito.
Ao manipular os resultados de pesquisa, governos e empresas farmacêuticas podem influenciar algoritmos de mecanismos de busca para priorizar ou ocultar certas informações sobre curas para doenças infecciosas, doenças cardíacas, câncer e outras doenças crônicas. Ao controlar quais informações aparecem no topo dos resultados de pesquisa, as empresas farmacêuticas podem moldar a percepção pública, suprimir pontos de vista alternativos ou promover propaganda e narrativas oficiais para manter as pessoas doentes empurrando assim mais medicamentos e vacinas que não funcionam.
Guterres revelou que os princípios se opõem a algoritmos que decidem o que as pessoas veem online, e tranquiliza seu público de que a ideia é “priorizar a segurança e a privacidade em vez da publicidade”, ou seja, o lucro.
Segundo ele, os princípios existem para “capacitar as pessoas a exigir seus direitos, ajudar a proteger as crianças, garantir informações honestas e confiáveis para os jovens e permitir que a mídia baseada no interesse público transmita informações confiáveis e precisas”.
Desta forma a ONU poderá abusar do seu poder de comandar narrativas e evitar a responsabilização por ações totalitárias. Os governos podem promulgar leis e regulamentos que impõem restrições ao conteúdo digital, como exigir que as plataformas removam conteúdo “prejudicial” ou “ofensivo“.
Essas leis podem ser vagas e amplamente interpretadas, permitindo que as autoridades visem jornalistas, ativistas ou cidadãos comuns que expressem opiniões divergentes. Isso foi visto nos EUA sob o regime Biden, que visava a chamada “dúzia de desinformação” que foi removida e desmonetizada nas plataformas de mídia social . O regime Biden também elaborou uma “lista para não promover” de livros que discutissem o tópico da vacinação. O governo federal coagiu uma das maiores distribuidoras de livros – a Amazon – a restringir o acesso a esses livros.
O Brasil está funcionando como um laboratório social através do Supremo Tribunal Federal, que exerce muito bem o projeto da ONU, censurando, incriminando e perseguindo opositores, jornalistas e ativistas.
As autoridades dos governos mundiais através deste projeto, podem visar seletivamente jornalistas, defensores dos direitos humanos, ativistas ou membros de comunidades marginalizadas com assédio, intimidação ou ameaças legais. Isso cria um clima de medo e autocensura, onde os indivíduos se abstêm de expressar opiniões divergentes ou defender mudanças sociais. A ONU pode limitar as velocidades da Internet ou bloquear canais de comunicação, como aplicativos de mensagens ou serviços de VoIP, durante períodos de agitação e incerteza. Isso restringe a capacidade dos indivíduos de se comunicarem com segurança, compartilhar informações ou coordenar protestos ou ativismo.
Como seus predecessores, esses sistemas de controle de informações apoiados pela ONU serão implementados sem transparência ou responsabilização, e não haverá o devido processo legal para seus alvos, como bem observamos no Brasil. Essa falta de supervisão permite que aqueles no poder manipulem fluxos de informações sem escrutínio público, exacerbando o impacto da censura nos processos democráticos e liberdades civis.
Com essa medida, a ONU e suas alianças militares estão praticamente declarando guerra à imprensa, aos analistas de pesquisa e ao jornalismo independente – é só olhar para o que está acontecendo no Brasil.
© Todos os direitos reservado
