Pular para o conteúdo
Pesquisar
Close this search box.
Facebook-f Twitter Youtube Telegram-plane

Um estudo financiado pelo CDC mostra que as vacinas são seguras e eficazes em crianças em idade pré-escolar. Será mesmo?

Picture of Karina Michelin

Karina Michelin

Uma análise publicada no início deste mês na Pediatrics concluiu que as vacinas de mRNA da COVID-19 são seguras e eficazes em crianças em idade pré-escolar. Mas o estudo, conduzido por pesquisadores da Kaiser Permanente com financiamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças ( CDC), levanta mais perguntas do que respostas.

Uma análise publicada em 06 de junho de 2023 na Pediatrics ( aqui ), concluiu que as vacinas de mRNA da COVID-19 são seguras e eficazes em crianças em idade pré-escolar, uma conclusão anunciada por veículos como Parents ( aqui ) e Medscape ( aqui ). Mas o estudo, conduzido por pesquisadores da Kaiser Permanente com financiamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), levanta mais perguntas do que respostas.

Os pesquisadores acompanharam crianças (principalmente com 4 anos de idade ou menos) que coletivamente receberam mais de 245.000 doses de produtos de mRNA da Pfizer ou Moderna e “não viram nenhuma indicação de efeitos colaterais graves“, de acordo com um comunicado à imprensa da Kaiser Permanente ( aqui ).

Usando uma forma de monitoramento de vigilância conhecida como análise de ciclo rápido, os investigadores realizaram análises sequenciais semanais para 19 sinais de segurança, incluindo miocardite ( aqui ), pericardite, convulsões, ataque cardíaco, paralisia de Bell ( aqui ), condições neurológicas inflamatórias ( aqui ), anafilaxia e vários outros. O período do estudo vai de junho de 2022 a março de 2023.

Em vez de usar um grupo comparável de crianças não vacinadas como controle, os autores compararam eventos adversos que ocorreram 1 a 21 dias após a vacinação em um grupo, com os resultados entre crianças de um outro grupo que haviam recebido a injeção em algum momento entre 22 e 42 dias antes – ou seja, uma comparação entre vacinados e… vacinados!

O tempo decorrido pela vacinação foi a única característica distintiva e o único fator que poderia explicar as diferenças entre os grupos. O estudo então se resume à questão de saber se as crianças que receberam uma injeção de mRNA cerca de 10 dias antes experimentaram mais ou menos eventos adversos do que as crianças que receberam a vacina cerca 32 dias antes.

Os dados foram extraídos do Vaccine Safety Datalink (VSD) ( aqui ), um arquivo de dados de pacientes em oito sistemas privados de saúde, incluindo cinco regiões Kaiser Permanente e outras três grandes entidades de saúde.

Até três doses do produto Pfizer-BioNTech foram administradas a 135.000 crianças de 6 meses a 5 anos, enquanto 112.000 crianças de 6 meses a 6 anos receberam terapia genética Moderna. Os dados demográficos dos indivíduos espelhavam aproximadamente as populações atendidas por essas organizações de saúde.

Os autores escrevem que a vigilância de segurança de nove meses “não detectou um sinal de segurança para nenhum resultado nos 21 dias após a vacinação. É importante notar que nenhum caso de miocardite ou pericardite ocorreu após a vacinação.” O comunicado de imprensa de acompanhamento, enquadra a conclusão de forma ainda mais positiva ( aqui ). De acordo com a autora correspondente Dra. Nicola Klein ( Kaiser Permanente):

“Os pais podem ter certeza de que este grande estudo não encontrou efeitos colaterais graves das vacinas baseadas em mRNA. … Os pais podem proteger seus filhos do COVID-19 da mesma forma que vacinam seus filhos para se protegerem de outras doenças infantis graves.”

Antecipando talvez a longa lista de perguntas sobre seu trabalho, os pesquisadores discutiram as possíveis limitações de sua análise, que dizem incluir:

-Potência estatística reduzida, especialmente para resultados raros.

-Fraca difusão da vacina na faixa etária avaliada (“apenas” 24,7% da população elegível recebeu pelo menos uma injeção).

-A vigilância não incluiu “todos os possíveis problemas de segurança”.

E aqui chegamos ao clímax: “Podemos ter ignorado ou negligenciado potenciais problemas de segurança se o intervalo de risco biologicamente plausível para um resultado diferir da nossa faixa de risco especificada.”

Juntos, a escolha do grupo de controle e o período de tempo selecionado quase garantiram “baixo poder estatístico”, principalmente ao comparar os dois grupos. Em um artigo de 2022 ( aqui ), Klein relatou relatórios de fontes “mundiais” de miocardite/pericardite após tratamentos de mRNA com COVID-19 “principalmente entre jovens do sexo masculino, 0 a 7 dias após receber a segunda dose”.

Embora a incidência de inflamação cardíaca tenha sido baixa na faixa etária de 0 a 5 anos para o produto Pfizer (14,4 por milhão de doses, principalmente após a segunda injeção), a incidência de eventos cardíacos graves aumentou acentuadamente nos grupos mais velhos. No estudo de 2022, não havia dados disponíveis sobre a injeção Moderna.

Para homens de 18 a 29 anos – a faixa etária mais jovem para a qual os dados da Pfizer e da Moderna estavam disponíveis – Klein relatou, com base nos números de VSD, uma incidência cumulativa de miocardite/pericardite igual a 135 casos por milhão para crianças que havia recebido as duas injeções mais o reforço. Para o produto Moderna, a incidência foi de 185 por milhão. Para as mulheres, as taxas foram de aproximadamente 10 por milhão para ambas as injeções de mRNA.

Dadas as graves consequências a longo prazo da inflamação cardíaca ( aqui ) e seu surgimento entre adolescentes e adultos jovens vacinados, questiona-se se é sensato administrar injeções de mRNA a crianças ainda mais novas do que àquelas que adoecem com os tratamentos.

O próprio COVID-19 foi responsabilizado pelo aumento da inflamação cardíaca, mas uma busca por dados que remontam aos primeiros dias da pandemia, antes que essa história surgisse (talvez para esconder a incidência de lesões por “vacina”), mostra que se trata de uma dissimulação.

Um estudo italiano de 2022 ( aqui ) comparando a incidência de miocardite/pericardite antes e depois da vacina C-19, relatou que a incidência anual de miocardite era significativamente maior antes da pandemia do que durante, a uma taxa de aproximadamente 80 por milhão” antes” e 60 por milhão “durante”.

Os autores enfatizaram que “a incidência de miocardite foi significativamente menor na COVID do que na PRE-COVID na faixa etária de 18 a 24 anos” em comparação com a população geral do estudo, que tinha idade média de 40 anos. A incidência de pericardite permaneceu inalterada entre os dois períodos de tempo, aproximadamente 45 por milhão.

A comparação de dados de dois estudos muito distantes entre si deve ser feita com cautela. No entanto, a diferença entre um valor de linha de base inferior a 60 casos por milhão para adultos de 18 a 24 anos (estudo italiano) e 185 por milhão para “pessoas do sexo masculino” de 18 a 29 anos após o tratamento com RNA (Klein, Kaiser e CDC) infringe claramente de forma inoportuna  a narrativa “segura e eficaz”.

A falta de potência estatística no estudo de Klein de 2023, apesar de um “denominador” muito grande (o número total de pacientes estudados), quase certamente se deve ao número relativamente baixo de casos, que é exatamente o que se esperaria ao comparar efeitos colaterais incomuns ( mas graves) em períodos tão curtos de tempo.

A fonte dos dados de Klein levanta outras questões. Embora o VSD esteja vinculado ao Sistema Nacional de Relato de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), não está claro quanto de seus dados brutos vem do VAERS e quanto do VSD. Onze dos 13 centros comerciais e acadêmicos participantes do VSD são “sites de relatórios de dados” ( aqui ), cujas contribuições supostamente incluem relatórios de efeitos colaterais de vacinas.

A preocupação é com motivações e incentivos. Os dados VAERS dependem principalmente de auto-relato e são conhecidos por serem grosseiramente subestimados ( aqui ). Por outro lado, hospitais e sistemas de saúde, como os participantes do VSD, foram fortemente incentivados (com pagamentos para cada dose aplicada) a promover e administrar injeções de COVID-19 ( aqui ).

A esse respeito, observe que um autor “recebeu financiamento da Janssen Vaccines and Prevention para um estudo não relacionado a vacinas para a doença de coronavírus 2019“. O investigador principal Klein “recebeu subsídios da Pfizer para os ensaios clínicos da vacina contra a doença de coronavírus de 2019 e da Merck, GSK e Sanofi Pasteur para um estudo não relacionado ao trabalho de pesquisa atual”.

A justificativa para imunizar crianças contra o COVID-19 tem sido muito debatida desde que as injeções foram disponibilizadas para adultos mais velhos no final de 2020. Mas quando esses tratamentos foram autorizados para crianças, já estava claro que esse grupo populacional não está ficando gravemente doente com a COVID-19, nem representava uma fonte significativa de infecção, para ninguém.

No início de 2021, com a enorme onda de mortes devido à variante Delta em queda livre, o número de mortes pediátricas por COVID-19 relatadas pelo CDC nos Estados Unidos foi quase zero, tanto em termos de casos absolutos quanto de porcentagem de todas as mortes. No entanto, em entrevista ao departamento de mídia de seu instituto, a principal autora Klein ainda disse:

“Embora a emergência do COVID-19 tenha terminado, sabemos que o coronavírus representa uma séria ameaça a longo prazo para todas as idades, incluindo crianças. A vacinação de crianças contra a COVID-19 as beneficia ao reduzir o ônus da doença, evitando a propagação do vírus para familiares e outras pessoas e mitigando o risco pequeno, mas real, de doenças graves.”

Gostou do conteúdo? Compartilhe:

2 comentários em “Um estudo financiado pelo CDC mostra que as vacinas são seguras e eficazes em crianças em idade pré-escolar. Será mesmo?”

  1. César
    Comentar

    Cara Karina, se sua cobertura dessa vaticinante vacina e consequências tiver a capilaridade merecida, teremos muito em breve os primeiros festivais de enforcamento pelo i-mundo afora!
    Pois o que tem de provas materiais que essa desgraça foi um ataque contra a espécie humana de carater sabotatório, é suficiente para construir muitos patíbulos e cadafalsos!!
    Mas, e o povo?
    Será que uma massa completamente lixo, degenerada, geradora de degeneração vai ter a sapiência para entender isso?
    Se nos basearmos nas seríssimas dificuldades de interpretação de texto dessa macacada, vai ficar tudo como dantes no quartel de abrantes!
    Pois a bovinada nada vai saber ou entender, e os que estão entendendo o jogo poderão inclusive ficar de verdugos para essa massa abjeta que hoje se configura “humanoidade” (terminologia criada por falta de termos pertinentes para descrever o salseiro imundo e miscigenado que emplacou concomitante à humanidade, todo formado por abominações humanóides)!!!
    Como mostro, embora haja real possibilidade de enquadrar os lixos, a massa bestial que compõe 90% da popul. continuará bovinando babantemente a ruminar!
    Ou seja, essa cambada realmente é um monte de comedorescagadores INÚTEIS!!!
    Daí, voltamos à questão da funcionalidade vacinal, o clássico cui buono!
    Será errado erradicar seres assim através do uso de agentes fármacos e mutagênicos, entendido que é uma massa perigosa e bestial devido ao baixo potencial cognitivo?
    Como mostro, as prerrogativas emplacadas para essas vacinações até são pertinentes entendido que a inteligência é a medida da humanidade!
    Quanto mais néscios estúpidos reproduzindo como ratos, menos chances existem de nascimentos decentes, pois embora mais úteis os capacitados, eles são levados pelo efeito manada.
    É vipsis literis aquele experimento feito com um monte de metrônomos, que acionados aleatoriamente inexoravelmente acabam por sincronizarem em um ritmo só!
    A “humanoidade” atual é composta por mais de 85% de personagens com o QI inferior a 90!
    É evidente que é esse ritmo que vai dominar, pois é o com mais potencia.
    Assim, é fundamental a erradicação dos dejetos, e aí entra as tais vaticinantes vacinas!
    Só que pelo o que consegui compreender dessa estratégia, ela foi implementada exatamente pelos que SEMPRE fomentaram a estupidificação da massa!
    Ou seja, essa cambada néscia a condenada pelas vaticinancias não vai empacotar como todos os alardes e denuncias contra essas vacinas sugere, eles SÃO AS ARMAS DESSES PARA EMPLACAR A DESTRUIÇÃO DA HUMANIDADE, consumando dessa forma o que está prometido em todo pentateuco: “todas as terras que seus olhos deitarem, a ti pertencem, pois eu, teu deus as dei para ti”, “vcs serão mais abundantes que os grãos de areia, e povoarão a terra”, e várias outras situações onde o plano de extermínio da humanidade é elaborado e engendrado.
    Dessa forma sugiro sempre que entendamos que vacinados não são mais humanos e podem inclusive transmitir nanobots teleguiados por programas de AI enviando suas ordens por bluetooth até!
    Repito, temos que ficar fortes, pois só fortes teremos chance na distopia que se descortina obnubilada pela crença de que serão punidos os emplacantes das vaticinações!
    Existem mais de 3 bilhões de humanoides já completamente sob o controle da besta.
    Aliás, besta é curiosamente o nome do gigacomputador na bélgica que controla todo o esquema do controle tecnológico.
    Sugiro a todos que deixem de usar cartão, deixem de entregar suas responsabilidades, pois ano que vem o verme do presidente do banco central já prognosticou que cartão de crédito serão extintos, no clássico wellcome distopia de controle total!
    E assim finda a humanidade!

  2. César
    Comentar

    Caros, mostrarei uma lógica implicada na obsessão dos demônios pelas crianças.
    Não vai ser uma leitura agradável, podem apostar, mas se entenderem o que colocarei, estarão mais aparelhados no entendimento de uma guerra que foge completamente a compreensão mediana, pois é uma guerra entre MUNDOS, e não terrestre ou celestial!
    Vamos aos fatos.
    Se observarmos TODOS os animais têm RITUAIS DE ACASALAMENTO.
    Tais rituais já foram estudados, e SEMPRE por lixos e ignorantes apenas.
    Sugiro a todos que se perguntem do “por que” dos rituais, pois a resposta de TUDO está aí, exatamente aí!
    OS RITUAIS SERVEM PARA INVOCAR ESPÍRITOS SIMÉTRICOS À PROPOSTA BIOLÓGICA!
    Na hora que as prerrogativas de tais rituais perdem sua orientação básica, esses rituais que nunca deixam de ser rituais invocatórios devido às altas energias envolvidas no ato de sedução.
    Entendido isso, começamos a ter uma pálida noção do que é sexo feito de forma cafajeste!
    Sexo cafajeste desseletivo é INVOCAÇÃO DO MAL, DO QUE NÃO PRESTA!
    A MEDIDA DA CAFAJESTICE SEXUAL É DADA POR N FATORES, O ALCOOL É A PRIMEIRA DELAS, E POR ISSO ESSA DESGRAÇA É USADA ABUNDANTEMENTE, INCLUSIVE todo MACHO LIXO FROUXO SEMPRE RECORRE AO ALCOOL PARA CONSUMAR SEU RITUAL ACASALATÓRIO!
    Como mostro, há muito o que é invocado em atos sexuais de humanos NÃO É MAIS ESPÍRITO HUMANO!!
    E entendido isso fica claro que viados/travecas/estupradores/estupradores infantis e outras abominações NÃO SÃO SERES HUMANOS.
    Encerro por aqui pois sei o quão punk é essa compreensão.
    Peço a todos que lerem e perceberem em suas visceras que procede o que afirmo, que busquem descortinar as implicações.
    Ingerir fármacos para sexuar, como anticoncepcional e viagra, é INVOCAR as abominações alinhadas com os donos dessas farmáfias, e tudo o que nasce de tais drogas são ABOMINAÇÕES!
    O alcool sempre foi a arma mais destrutiva inventada pelos inimigos para emplacar humanos lixos e umanos.
    Quando larguei essa desgraça alcool, mesmo assim a macacada me chamava em “bebensalismos” (comensalismo alcoolatra) e SEMPRE, INVARIAVELMENTE eu voltava meio grogue e ficava com ressaca no dia seguinte, sem ter ingerido uma gota sequer de alcool!
    As energias envolvidas em toda a questão do alcool são completamente demoníacas!!!
    Por isso sempre me causou espécie ver o “salvador” transformar a água, alimento básico, fluído da vida, em vinho, uma desgraça maldita que garante apenas a verdade cafajeste de cada um em sua proposta in vino veritas, uma verdeda covarde que enseja a droga para ser manifestada!
    Espero ter me feito entender nesse texto superficial mas fundamental para descortinar a verdade subjacente e realmente fulcral dos rituais sexuais!
    É isso povão, não posso ser visto como inimigo só porque vos digo a verdade, aquela que embora tendo no mínimo 3 versões (a minha, a sua e o fato) é percebida absoluta quando o assunto é reproduzir e garantir que o habitante que ali chega na fagulha da paixão seja humano sobretudo em ESPÍRITO!
    Agradeço o tempo dos leitores e sobretudo à Karina que me permite a manifestação em seu site.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Karina Michelin

Posts relacionados