Pular para o conteúdo
Pesquisar
Close this search box.

OMS conclui 76ª Assembleia à medida que o debate sobre o ‘Tratado Pandêmico’ continua

Karina Michelin

Karina Michelin

Enquanto a OMS conclui sua 76ª assembléia, o Tratado Pandêmico continua sendo um tópico muito contestado, com defensores alegando que nos salvará de futuras pandemias e críticos alertando que acabará com a soberania nacional.

Acho que conseguiremos um acordo se todos perceberem que nossa janela antes desta próxima pandemia – esta próxima ameaça à saúde – provavelmente não está longe.

Essas foram as palavras do secretário de saúde e serviços humanos dos EUA, Xavier Becerra, ao falar a repórteres em Genebra, na Suíça, na semana passada, na 76ª reunião da Assembleia Mundial da Saúde da Organização Mundial da Saúde. A declaração lembra que os líderes mundiais e burocratas da saúde que falharam globalmente durante o pânico da COVID-19 continuam a promover teorias não científicas e políticas fracassadas. ( aqui )

Becerra estava entre os chefes de estado e representantes reunidos em Genebra de 21 a 30 de maio para discutir uma ampla gama de questões de saúde pública. Embora o chamado “tratado pandêmico” e o Regulamento Sanitário Internacional (RSI) não estivessem oficialmente na agenda da assembléia, o tema estava claramente na agenda dos vários formuladores de políticas, reunidos em Genebra (aqui) . A próxima rodada de negociações sobre o tratado ocorrerá em meados de junho, com o objetivo de chegar a um acordo juridicamente vinculativo a ser adotado pelos 194 países membros da OMS até maio de 2024.

O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pediu aos países membros da OMS que “negociem um acordo forte”, relata a AFP, chamando-o de “oportunidade geracional” que deve ser aproveitada. ( aqui )

Somos a geração que viveu a pandemia da Covid-19, por isso devemos ser a geração que aprende as lições que ela nos ensinou e faz as mudanças para manter as gerações futuras mais seguras.”

Enquanto isso, Luis Villarroel, da ONG Innovarte, disse a repórteres que o último rascunho do tratado é “muito fraco” e pediu um mecanismo mais forte para fazer cumprir o tratado. “Medidas voluntárias não são suficientes”, disse Villarroel.

Erosão da soberania nacional ou apenas mais uma conspiração?

Os críticos do acordo apontam para declarações como a de Villarroel como um exemplo de esforços para limitar ou corroer a soberania nacional em favor de conceder à OMS ou às Nações Unidas o poder de decisão dos países membros. Em março, o diretor-geral da OMS, Ghebreyesus, respondeu às alegações, chamando-as de “simplesmente falsas” e “notícias falsas“. “Nenhum país cederá qualquer soberania à OMS”, afirmou. ( aqui )

Apesar das garantias da OMS, continuam a se espalhar os temores de que organizações globalistas possam anular a soberania nacional.

Em 17 de maio, a “Coalizão da Soberania”  realizou uma coletiva de imprensa falando contra os perigos que eles afirmam que o tratado de pandemia representa para os estados-nação individuais ( aqui ). A coalizão é composta por membros republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA, incluindo Ralph Norman, da Carolina do Sul, e Lauren Boebert, do Colorado. A coletiva de imprensa também contou com representantes do Centro de Política de Segurança, Direitos das Mulheres Sem Fronteiras, ACT for America e Tea Party Patriots.

Não se trata de saúde pública. A OMS deixou bem claro que irá censurar qualquer pessoa que não concorde com sua agenda de controlar todos os aspectos da vida das pessoas”, afirmou o representante Boebert na conferência . “Eles querem controle total sobre vacinas, digitalização de registros de saúde e suas viagens.”

Em um comunicado anunciando a coletiva de imprensa, a Coalizão da Soberania chama a OMS de “agência supranacional das Nações Unidas que é efetivamente controlada pelo Partido Comunista Chinês (PCC)” . A coalizão diz que a influência do PCCh é evidente por causa de Tedros Ghebreyesus “promovendo o interesse do PCCh em criar uma América pós-constitucional e uma “governança global” dominada pelo Partido”.

A coalizão observa que, “durante o pânico da COVID-19, a OMS mentiu sobre a natureza e as origens da pandemia, bem como sobre as respostas eficazes. A OMS também endossou os lockdowns, máscaras, mandatos de vacinação e “mecanismos de aplicação  digital” promovidos pelo governo chinês.

A coalizão reiterou que as alegações de que o tratado pandêmico dará a Tedros e à OMS “autoridade para ditar unilateralmente o que constitui uma emergência de saúde pandêmica real ou potencial” e decidir como as nações devem responder a uma suposta pandemia. O grupo de legisladores conservadores também pediu ao governo dos EUA que encerre a associação à OMS e cesse o financiamento à OMS.

Os políticos americanos não são os únicos que fazem cada vez mais barulho sobre o assunto de um tratado pandêmico liderado pela OMS. Andrew Bridgen, membro do Parlamento do Reino Unido, alertou que o tratado de pandemia da OMS e as emendas do RSI representam uma “enorme tomada de poder” por “burocratas não eleitos e não responsáveis“.

Em um discurso proferido durante um debate em 17 de abril, Bridgen apoiou os apelos à votação pública das propostas da OMS. “Deveríamos fazer um referendo, porque a soberania é do povo. Não é nosso para dar”, disse. Bridgen também observou que os funcionários da OMS gozam de imunidade diplomática e não podem ser processados ​​por crimes em potencial.

As declarações de Bridgen e o debate no parlamento vieram em resposta a mais de 156.000 assinaturas de petições pedindo ao governo do Reino Unido que “se comprometa a não assinar nenhum tratado internacional sobre prevenção e preparação para pandemias estabelecido pela OMS, a menos que seja aprovado por um referendo público“. 

Francis Boyle, J.D., Ph.D., professor de direito internacional na Universidade de Illinois e especialista em armas biológicas que redigiu a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, é outro crítico do tratado pandêmico da OMS. Boyle disse à Children’s Health Defense que vê as ferramentas da OMS como “uma tentativa de dominar os Estados Unidos da América usando a OMS como uma fachada para esse propósito“. ( aqui )

Boyle culpa esta tentativa de golpe nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, Bill Gates, o Partido Comunista chinês, a Big Pharma e a “indústria de guerra biológica“. “Através da Fundação Bill & Melinda Gates – Bill Gates é o financiador número 1 da OMS, enquanto os Estados Unidos e a China são as duas principais fontes de financiamento estatal ( aqui ). Boyle também acredita que essas organizações estão usando a OMS como uma “organização de fachada para atingir seus objetivos”.

Se as preocupações sobre a erosão da soberania nacional são ou não ouvidas pelo público em geral, parece depender se alguém acredita que os Estados-nação devem ser o árbitro final da política nacional. Se alguém estiver inclinado a acreditar que as organizações transnacionais são mais adequadas para lidar com emergências de saúde pública, a OMS pode parecer um candidato perfeito para o papel.

Os últimos 3 anos de governos internacionais aterrorizando seus próprios cidadãos com base em uma pandemia que nunca existiu ( aqui ), devem deixar claro para quem ainda possui pensamento crítico: que essas pessoas que fingem lutar pelo bem da sociedade, não estão agindo de boa fé…

Gostou do conteúdo? Compartilhe:

5 comentários em “OMS conclui 76ª Assembleia à medida que o debate sobre o ‘Tratado Pandêmico’ continua”

  1. O que é a humanidade terá que fazer para se livrar desses corruptos canalhas assassinos da OMS?

    Como é que a humanidade vai punir todos esses canalhas por crime contra a humanidade?

    São traidores e para traidores é a pena máxima

    1. O que ela terá que fazer????
      A humanidade vai ter que assumir a responsabilidade por sua porca bunda, daí, em vez de clamar ao abstrato por providências, ela mesma vai marchar em busca desses lixos, e os caçará até o último ser degolado, até esse momento de despertyar da responsabilidade, a humanidade vai continuar nas patas da umanidade e clamando por alguém que limpe a imunda bunda dela!

  2. Pingback: “DOENÇA X”: Esse é o nome que a OMS deu ao novo vírus mortal que ainda está por vir. O que está acontecendo? – Karina Michelin

  3. Será que é tão difícil entendermos que tudo isso é um teatro para manter a lógica legis como a legítima?
    Os estados são organizações criminosas e cada vez que aceitamos o impingir de cretinices “legais” sem resultado como possibilidade de gerar resultados, estamos legitimando o inimigo!
    Oras, se acreditamos que advogados, leis, tribunais, e pior, agentes estatais irão fazer a valer a justiça em nome dos povos, é sinal que acreditamos no sistema (a organização maestra dos estados e corporações), e dessa forma egregoricamente estamos FORTALECENDO o sistema e não combatendo-o!!!
    Combater o sistema implica em buscar o desintegrar de todas as estruturas estatais, institucionais e transnacionais, e só existe uma forma de fazer isso!
    Essa forma é simplesmente cortar a veia que alimenta os lixos parasitas!
    E que veia é essa?
    A DA CAFAJESTICE, AQUELA QUE INJETA PODER E CAPITAL ATRAVÉZ DA MENSALIDADE DO PLANO DE SAÚDE, aquela que sustenta as farmáfias comprando panaceias que mascarem as consequencias da cafajestice sistêmica da cada um!
    É fácil matar a hidra de sete cabeças, e tem que matar como se mata leões de nemeia!
    É no estrangulamento, é na supressão da fonte nutricional da besta, é deixando de injetar poder, dinheiro, intento e fé em um sistema que foi urdido para EXTERMINAR A HUMANIDADE!
    Sugiro a todos que assistam essa palestra do dr. Enric Costa, vale treinar o ouvido pois o espanhol dele é muito fácil, bem claro e pausado!
    https://ia801908.us.archive.org/17/items/la-falsa-teori-a-de-la-infeccio-n-con-enric-costa/LA%20FALSA%20TEORI%CC%81A%20DE%20LA%20INFECCIO%CC%81N%2C%20con%20Enric%20Costa.mp4

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Karina Michelin

Posts relacionados