Pular para o conteúdo
Pesquisar
Close this search box.
Facebook-f Twitter Youtube Telegram-plane

Dados da Inglaterra: O número de mortes na população vacinada contra a Covid supera a não vacinada entre 2021 e 2023 os vacinados representaram 94% das mortes, enquanto os não vacinados representaram apenas 6%

Picture of Karina Michelin

Karina Michelin

De acordo com a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA), até julho de 2022, 18,9 milhões de pessoas recusaram a primeira dose da injeção COVID-19, 21,5 milhões de pessoas recusaram a segunda dose da injeção COVID-19, juntamente com 2,6 milhões de pessoas que receberam a primeira dose, mas recusaram a segunda, e 30,4 milhões de pessoas recusaram a terceira dose da injeção COVID-19, juntamente com 8,9 milhões de pessoas que receberam a segunda dose, mas recusaram a terceira.

A agência tem publicado discretamente um relatório semanal intitulado “ Relatório semanal de vigilância nacional da gripe e da COVID-19” , que contém montanhas de dados monótonos. No entanto, escondidos no fundo desses relatórios estão os números da vacinação contra a Covid-19 na Inglaterra por dose.

A tabela a seguir foi retirada da página 65 do relatório da semana 27 e mostra a adesão à vacina na Inglaterra por idade –

Dados de origem – página 65

De acordo com os números da UKHSA, 63,4 milhões de pessoas eram elegíveis para vacinação neste momento. Portanto, 18,9 milhões de pessoas recusaram a vacina COVID-19 na Inglaterra e permaneceram completamente não vacinadas.

Mas, além disso, mais 2,6 milhões recusaram uma segunda dose, o que significa que 21,5 milhões de pessoas não foram vacinadas duplamente, e 8,9 milhões de pessoas recusaram uma terceira dose, o que significa que 30,4 milhões de pessoas não foram vacinadas triplamente.

Em julho de 2022, trinta por cento da população da Inglaterra permanecia completamente não vacinada. 34% da população da Inglaterra não foi vacinada duas vezes e 50% da população não foi vacinada triplamente.

No entanto, a população vacinada como um todo foi responsável por 95% de todas as mortes por COVID-19 entre janeiro e maio de 2023, enquanto a população não vacinada representou apenas 5%.

Os seguintes números publicados pelo Office for National Statistics (ONS) no seu conjunto de dados “Mortes por Estado de Vacinação“, que podem ser encontrados no site do ONS aqui , ou baixados aqui, tornam a leitura ainda mais horrível.

Os gráficos a seguir mostram todas as causas de mortes por situação vacinal entre 1º de julho de 2021 e 31 de maio de 2023 por faixa etária. As mortes de não vacinados são mostradas primeiro em cada faixa etária e as mortes de vacinados são mostradas a seguir em cada faixa etária.

FONTE

Entre julho e setembro de 2021, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 70 a 79 anos em agosto, com 676 mortes. Considerando que o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em setembro de 2021, com13.294 mortes, um número impressionante.

FONTE

Entre outubro e dezembro de 2021, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em dezembro, com 776 mortes. Em contraste, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em dezembro de 2021, com mais um número chocante 16.171 mortes.

FONTE

Entre janeiro e março de 2022, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas não vacinadas ocorreu entre pessoas de 70 a 79 anos em janeiro, com 776 mortes. Em comparação, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em janeiro de 2022, com chocantes 15.948 mortes.

FONTE

Entre abril e junho de 2022, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em abril, com 500 mortes. Ao mesmo tempo, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em abril de 2022, com 14.902 mortes.

FONTE

Entre julho e setembro de 2022, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em julho, com 493 mortes. Em comparação, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em julho de 2022, com 14.286 mortes.

FONTE

Entre outubro e dezembro de 2022, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em dezembro, com 604 mortes. Em contraste, o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em dezembro de 2022, com 19.914 mortes.

FONTE

Entre Janeiro e Março de 2023, o maior número de mortes por todas as causas de não vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em Janeiro de 2023, com 551 mortes. Considerando que o maior número de mortes por todas as causas em pessoas vacinadas ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em janeiro de 2023, com 18.297 mortes.

FONTE

Entre abril e maio de 2023, o maior número de mortes por todas as causas em não vacinados ocorreu entre pessoas de 70 a 79 anos em maio de 2023, com 405 mortes. Ao mesmo tempo, o maior número de mortes por todas as causas em vacinados ocorreu entre pessoas de 80 a 89 anos em abril de 2023, com 13.713 mortes.

O que é extremamente preocupante nestes números oficiais é que os vacinados ultrapassam de longe os não vacinados em termos de mortes em todas as faixas etárias desde Julho de 2021, embora 30 por cento da população nem sequer tenha tomado uma injecção de COVID-19.

Tanto é verdade que houve 965.609 mortes entre os vacinados em comparação com apenas 60.903 mortes entre os não vacinados entre julho de 2021 e maio de 2023. Isso significa que houve um total de 1.026.512 mortes na Inglaterra durante este período e os vacinados representaram 94% delas, enquanto os não vacinados representaram apenas 6% ( aqui ).

Esses dados sugerem que as injeções de Covid-19 são mortais e provam que estão matando pessoas. E podemos ter a certeza – através destes dados – que a vacinação contra a COVID-19 aumenta enormemente a mortalidade. Como a farmacovigilância é inexistente no caso das inoculações contra a Covid-19 em todo o mundo, os “fact-checkers” continuam afirmando que não existe nexo causal para estas mortes.

© Todos os direitos reservados

Gostou do conteúdo? Compartilhe:

29 comentários em “Dados da Inglaterra: O número de mortes na população vacinada contra a Covid supera a não vacinada entre 2021 e 2023 os vacinados representaram 94% das mortes, enquanto os não vacinados representaram apenas 6%”

  2. Czar
    Comentar

    Caros, Autora e leitores.
    Karina, em primeiro lugar parabéns pelo seu abnegado escrutínio de dados monótonos 😀 que estão absurda e assustadoramente elucidativos!
    Um trabalho em que a condição feminina se faz fundamental, só mulheres têm a paciencia para comer, mastigar e regurgitar entregando nas bocas dos mais preguiçosos e indolentes que só consegue digerir o B+A=BA! E infelizmente por aqui pulula esse tipo de preguiçoso!!!
    Mas não vim aqui para tecer elogios rasgados, mas para agregar valor e me focaria nas caracterísitcas clínicas dos histéricos.
    Pelas estatísticas frisadas por ti, vemos de forma clara a absuda distância entre mortos vaticinados e os não vaticinados, e é aí onde o entendimento da sintomatologia histérica se faz fundamental!
    Estudos feitos em várias situações mostraram que idosos (exatamente as faixas etárias mostradas) têm uma “qualidade” histérica de negação da realidade.
    Foram mostrados de forma aleatória fotos para idosos, essas mostravam diferentes situações e imagens, e depois era perguntados aos idosos quais imagens eles viram.
    Na imensa maioria dos casos responderam que viam só as imagens que remetiam a boas coisas, as imagens brutais de guerras assassinatos, sangue, travecas, abominações, etc. eles “esqueceram” que viram, e as bonitas, de flores, cenários bucólicos, natuerza exuberante, famílias felizes e normais eles sempre se lembravam.
    Daí, adentrando ao estudo por vc aqui listado, vemos que provavelmente os “mínimos” mortos dos grupos não vaticinados foram os que não eram histéricos e tampouco tinham um controle de seus emocionais!
    Por que afirmo isso?
    Porque houve uma diferença etária entre as amostras entre 80/89 e 70/79, que em muitas vezes foram superpostas devido às mais altas incidências, e em todas elas a incidência de mortos em mais novos foi nas amostragens dos não vacinados!
    Isso nos mostra de forma clara que foi o EMOCIONAL sem controle que matou esses não vaticinados “mais jovens”!
    POis a histeria negacionista aumenta com a idade, logo, os de 80/89 deveriam ser pela lógica os maiores mortos, mas isso em alguns casos não ocorreu, os mais novos dançaram, mostrando de forma clara que os menos histéricos propositalmente amnésicos foram PROTEGIDOS pela histeria negacionista!
    Os mais novos menos amnésicos ficaram mais influenciáveis pelas noticias absolutamente catalizadoras de pavor coletivo que foi perpetrada pela mídia!
    E pagaram com a vida por essa sujeição irracional à imunda e suja mérdia!
    Já nos vaticinados, não teve jeito, histéricos ou não, todos empacotaram e assim continuarão!
    Daí, parto para uma análise também curiosa, na última linha do relatório se ve os de 5 a < que 12 que com a redução absoluta das sujeições ao engodo merdiático das farmáfias e CUvernanças, garantiram a inexistência de revacinados na última bateria de maldades vaticinantes, os 41 vacinados eram todos de não anteriormente vacinados!
    Mostrando de forma clara uma mudança comprtamental de mães dos já vacinados, elas entenderam que os CUvernos e suas agendas malditas como acólitos das farmáfias eram NEFASTAS e assassinas e assim recusaram expor seus filhotes aos filhos do capeta!
    E mais, mostrou pela amostragem que os 41 casos de vacinações era da mais nociva, estúpida e alienada espécie de mães.
    Nessa bagaça toda vemos o quão benéficas foram essas vacinas de qualquer forma, por mais bizarra que possa parecer essa minha afirmação!
    Pessoas em suas diversas camadas de amostragem são explícitas em expor seus potenciais e consequente potencial dos descendentes!
    E essas vacinas foram PERFEITAS para isso.
    Os mais sujeitos às manipulações merdiáticas são sempre os mais estúpidos e alienados!
    Os mais sujeitos à chantagem corporativa e empregatícia são os mais prostitutos e corruptos.
    Os mais sujeitos a crenças em mérdicos e "expe$$iali$ta$" são os com mais baixa capacidade decisória e bom senso!
    E todos esses citados são os maiores soldados do inimigo, do abjeto, do que não presta!
    Resumo da ópera: essas vacinas servirão para limpar a humanidade, fazer a seletividade que a própria humanidade se recusou a fazer ao longo das gerações!
    Uma mãe que aceita vacinar seu filho para não perder o bolsa família não presta, independente do quão doído é ver a pequena de 3 anos que a lixeira nisia colocou sendo espetada em sua mérdia social!
    O que aceita ser espetado para não perder emprego é o mesmo que aceita atacar pessoas de bem fazendo exercícios em lockdowns "porque recebeu ordens"!
    O que aceita ser espetado para não perder o mais polpudo salário e status social é o mesmo que aceita a corrupção como cala boca!
    O que aceita ser espetado para não ser alijado pela família é mais fraco, despersonalizado e covarde!
    Como mostro, há males que vem para o bem, e parece que essas vaticinantes agendas serviarm não só para os demônios encherem as burras de grana e controle, mas também para que os que buscam um saneamento social não precisem fazer a trabalho sujo da matança fundamental à chorumada que exubera de forma epidêmica!
    Virão outras, essa não foi a última, vide os mosquitos do bill gates que infestaram em nuvens apocalipticas locais do Uruguay e Argentina! Que muito em breve estarão aqui no Brasil!
    Isso não vai acabar mais, o que vem aí é terminal e 90% da humanidade é completamente inútil e um desperdício recursos serem perdidos com eles, é fundamental a limpeza.
    Daí, mais uma vez minha sugestão é cristalinamente simples: FIQUEMOS FORTES, pois só fortes poderemos nos firmar na anu que soçobrar para que só sobre o melhor!
    Gratos pela atenção e tempo, e a autora pelo espaço e dedicação/pesquisa cedidos também!

  6. Ana Beatriz da Costa Oliveira
    Comentar

    Tomei duas doses. Não queria tomar nem a primeira. Na primeira fiquei de cama. Muitos efeitos colaterais, tanto que pensei muito antes de tomar a segunda, mas tomei, pela pressão.
    Não tomarei mais nenhuma. Astraz….

  7. Marcus Vinicius Pinheiro Reis
    Comentar

    A conclusão desta coleta de dados está equivocada.
    São contabilizadas em números absolutos (e não relativos ) a ocorrência de mortes por QUALQUER CAUSA. Isso envolve causas externas – acidentes, homicidios- doenças infecciosas, cardíacas, câncer etc etc etc.
    Por se tratar de números absolutos , vai haver mais mortes na população maior, que eh a que recebeu pelo menos uma dose da vacina.
    E impossível concluir por esses dados que:
    – a vacina trouxe complicações mortais (pois avalia todas as causas de morte)
    – a vacina aumentou a causa de mortes por QUALQUER CAUSA, pois deveria se lr feito o cálculo estatístico para avaliar a incidência de morte por faixa etária nos dois grupos.

    Lembrando: se por uma doença morre 1% duma população de 100.000.000, são 1 milhao de pessoas. E pela mesma doença morre 50% nlduma população de 100 são 50 pessoas.

    A gravidade eh maior no grupo 2, mesmo que no grupo um mais gente tenha morrido

    Acho wlq fui claro

    1. Czar
      Comentar

      Não, vc não foi claro!
      Aliás, foi para lá de escuro, foi um black-out completo! 😀
      Vamos aos fatos obvios que vc não quis ler, pesquisar ou simplemente queria lacrar da forma mais estúpida repleta de má fé que eu já vi!
      População total do reino unido= 67 milhões colocando para cima!
      População garantidamente não vacinada desde a primeira dose segundo o gráfico = 4 milhões, embora no texto fica claro que já na primeira dose 18,9 não tomaram, o que mostra que em algum momento muitos desses acabaram tomando.
      Proporção entre ambos, em torno de 6% nunca tomaram, os ditos 4 milhões.
      Isso por alto!
      Já as proporções de mortes estrapolam para cima para mais de 20 vezes, deixe-me repetir, mais que VINTE VEZES MAIS a quantidade de mortos entre um grupo e outro, desconsiderando que a vacina não foi a assassina em todos os casos, em ambos os casos continua havendo uma discrepância absurdamente gigante entre ambos na amostragem!
      E isso aconteceu em TODOS os exemplos citados.
      Só essa evidência gritante nos mostra que vc tem algum problema com cálculos e números.
      E o mais fantástico foi o grau de pernosticidade vazia em sua finalização: “acho que fui claro”…
      Só se for para um retardado mental, pois os dados mostram de forma tão peremptória a discrepância exagerada de quantidades de mortes que só um completo idiota se arvoraria a cagar essas asneiras pelos dedos de forma tão arrogante, invejosa, vazia e sem néxo!
      SE quer criticar o trabalho alheio, pelo menos trabalhe para conseguir isso em vez de vir em uma lacração cretina buscar impressionar os outros com suas “sertesas”!
      O mais incrível é que ainda colocou o nome completo sem o menor pudor…
      E aí, eu fui claro? 😀

      1. marcus vinicius pinheiro reis
        Comentar

        Eu sou médico, e vivo a epidemiologia e sei interpretar dados. Isso que você diz é um sofismo. Isso nao é um estudo, e sim uma publicação de dados.
        Então se você acha que pode aplicar sua matemática ai voce pode sim !
        Você pode fazer um estudo de coorte seccional, e calcular um valor chamado Odds Ratio, tb denominado risco relativo, que para o entendimento médico, não é fator de causalidade, e sim um motivo para estudar o fator de causalidade num estudo mais aprofundado, caso o odds ratio seja elevado demais dentro de um intervalo de confiança aceitável. É totalmente diferente dum estudo observacional com grupo controle.
        Então realmente, eu tentei simplificar pq aqui é um site para leigos, mas a ciência por trás da bioestatística ta bem além desse calculo que você fez.

        Um fato obvio. Idosos morrem mais por causas degenerativas, infecciosas e externas, e em sua maioria absoluta eles estão vacinados, diferente das crianças que boa parte não está vacinada, e morrem menos num pais desenvolvido como a Inglaterra.

        Então numa população onde a pirâmide etária já é invertida, você vai esperar mta morte mesmo na população vacinada pq os idosos estão quase todos lá. Infelizmente os dados fornecidos não permitem um desenho de estudo para avaliar se a vacina mata mais ou menos.

        1. Garrett
          Comentar

          Tradução por máquina, desculpas antecipadamente por erros gramaticais.

          Para ser franco, seu raciocínio é uma falácia do que a realidade (Post Hoc Ergo Propter Hoc).

          GenX, Geny e Genz estão experimentando mais mortes do que as gerações mais velhas – enquanto as taxas de mortalidade (mortes/ população) aumentam com a idade em todos os lugares, elas aumentam menos rapidamente com a idade nos países de renda média. Em outras palavras, as taxas de mortalidade por COVID-19 são mais planas e o risco é menos concentrado entre os idosos. Existem vários relatórios revistos pelos pares que o provam utilizando dados em bruto. Um deles é o seguinte (em inglês):

          https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/too-young-die-age-and-death-covid-19-around-globe

    3. Roberta Moreira Salles Fernandes
      Comentar

      Fiz um cálculo mequetrefe.

      Tomei por base os dados de julho de 21 a maio de 23

      Se apenas 30% da população não tomou a vacina, e 60.903 no-vax morreram no período, podemos deduzir, grosseiramente, que 10% das mortes do total da população falecida fossem 20.301 pessoas.

      Contando todas as possibilidades que você colocou, os outros 70% das mortes, relacionadas aos vax, deveria ter sido de 142.107, havendo, portanto, um excedente de 823.502 mortes, ou 35.804 mortes excedentes por mês, considerados 23 meses.

      Não sei se a conta está certa, ou mesmo aproximada. Sou da área de Humanas e não entendo muito de números.

      Mas, ainda que tenha errado, e o excedente seja menor, ainda seria muita diferença para atribuir ao acaso.

      Os números totais, trazidos na matéria, me deixaram chocada.

      Mas, por outro lado, mostram que a projeção de 100% vax falecidos em 5 anos provavelmente não se cumprirá.

      Até porque acredito que muitos receberam só “placebo”, ou substâncias menos tóxicas.

  9. Czar
    Comentar

    Aos imbecis que não entendem PN de estatísitcas.
    Segundo texto, 30# não se vacinaram, embora no gráfico, que só listou os elegíveis, só em torno de 6% não foi.
    Isso mostra que houve algum erro ou desconsideração do próprio organismo governamental de emissão e aferição dos dados.
    Não ver isso já leva a erros analíticos.
    Mas reconhecendo que os não vacinados representam 30% da popul total, fica patente que pelo menos 30% das mortes teriam que ser obrigatpriamente dos não vacinados, o que não ocorreu, ficando todas abaixo dos 5% do total nas faixas citadas.
    Percebe-se que os mortos vacinados são muito mais abundantes, o que implica que INCLUSIVE, muitas dessas mortes terem sido provocadas não só pelas vacinas, mas sim por danos colaterais como colapsos em situações trânsito, onde o infeliz apaga e cai da morte embaixo de algum carro, apaga e cai de cabeça em uma quina de paralelepípedo, e por aí vai!
    Daí, aos retardados de plantão que buscam de todas as formas desmerecer os dados aqui apresentados, vale antes de defecar sem pudor com os dedos, se dedicar a análises paralelas para não incorrer em erros crassos que os ponha em uma situação vexatória.
    A estupidez é um direito de todos, já a exuberância do estúpido é uma ofensa aos pensantes!
    Seja estupido, livre leve e solto, mas não exponha sua estupidez de forma exuberante aos outros, isso dá nos nervos e só garante aos que percebem que não há solução que não a matança, pois estúpidos são prejudiciais à saúde de toda a população!
    Se estamos todos enfiados na merda, estatisticamente a culpa dessa situação é 99,9999…% é da estupidez e dos estúpidos!

    1. Czar
      Comentar

      E mais, as faixas de 70 a 89 anos são as faixas MAIS MORRÍVEIS DE TODAS AS FAIXAS!
      Ou seja, nessas faixas a tendência de mortes é enorme, é onde a imensa maioria já está meio com o pé na cova!
      Resumo da ópera: embora tenha sido usada faixas de extremas mortes naturais pela própria média cronológica, ainda assim as mostram explicitaram que vacinados morreram em maior quantidade que não vacinados!
      Se fosse usada a faixa dos 20/29 anos, por exemplo, provavelmente a discrepância ia subir aos píncaros dos extremos!
      VACINAS MATAM E FORAM FEITAS EXATAMENTE PARA ISSO.
      Aos estúpidos minha sugestão, TOMEM TODAS AS DOSES EM DOSES CAVALARES!!!

      1. FRANCISCO CARLOS SAMPAIO
        Comentar

        Tenho 59 anos. Tomei somente as duas primeiras vacinas e, mesmo assim, me arrependo de ter tomado.
        Tomei a 1ª dose em 2021 e a 2ª dose em 2022, e em 2023 fui diagnosticado como HIPERTENSO. NUNCA tive covid. Ou seja, no mínimo, as vacinas despertaram algum gene que estava adormecido em mim referente a hipertensão, pois há caso de hipertensão em minha família, mas eu não era e nunca fui hipertenso.
        Eu e todos mundo conhecem pessoas que, mesmo não vacinadas, nunca tiveram covid, é só procurar. Mas nos dois primeiros anos da vacinação NINGUÉM mencionou essa possibilidade (de haverem pessoas naturalmente imunes à covid), e só se propagou a errônea necessidade da vacinação em TODOS. E, quem era a favor da vacinação disseminou a idéia de que as vacinas contra covid NÃO FAZEM MAL ALGUM, sem nenhuma noção da imensa estupidez que estavam cometendo…

  11. Marcos MG
    Comentar

    Para quem não entendeu ou se perdeu nos cálculos:
    – número de mortes dentre os vacinados está ao redor de 2% (965 mil em quase 45 milhões);
    – número de mortes dentre os não vacinados: 0,3% (aproximadamente 60 mil em 19 milhões).
    Portanto fica claro que o número (relativo) de mortes é muito maior dentre os vacinados. Vi no X o pessoal argumentando que “é óbvio que o número de mortes dentre os vacinados é maior, porque mais pessoas se vacinaram”, mas esse pessoal tem preguiça de pensar e sequer fez o cálculo percentual dentro de cada grupo…

  12. Juca pato
    Comentar

    Incrível, com uma simples busca pelo nome completo que o cidadão acima assinou, vê-se que o mesmo é médico.
    Agora me diz, como é que pode uma pessoa não estudar seu próprio oficio, e vir aqui discutir estatística pra defender o que ele não estudou?

    1. Czar
      Comentar

      Caro Juca Pato, a resposta é simples!
      O “jênio” é mérdico, ou seja, é um biltre que ganhou (e continua ganhando) muito dinheiro com os estúpidos que acreditam que vermes que vivem das doenças algum dia irão buscar combater a doenças em vez de multidisciplinarem-nas!
      E olha que nem estou falando dos tais 15 mil (variou no pregão dos farmafiosos e cuvernos) pago por cabeça de cada morte de covid diagnosticada em seus “pacientes”.
      Mas o dejeto já foi devidamente escorraçado, até o Marcos MG chutou a galinha morta, digo, o rato morto!
      Mas aí, vc sem pudor nenhum expõe o verme (já morto) em toda sua abjeta exuberância mostrando de forma clara que esses lixos mérdicos sõ terão o merecido depois de estiverem pendurados a balouçar placidamente com uma corda no pescoço! 😀
      E ainda têm estúpidos para encher as burras desses lixos…
      Vou grafar para a bosteridade o nome do VERME: MARCOS VINÍCIUS PINHEIRO REIS, marcuzinho vil vícios cueiro de reis, marcuzinho vilicius…
      Dá gosto bater em um verme!! 😀
      vil vícios, ou vilicius

    2. Czar
      Comentar

      Caramba!!!
      O dejeto do marcuzinho vinícius pinheiro reis é do pragrama mais mérdicos, aquele emplacado pelos dejetos cuvernantes e olha aonde???!!!
      Em tabatinga, no Pará um dos estados governados por verme lotado de escândalos de desvio de verba da covid!
      O filhote do conhecido ladrão orçamentário jader barbalho!!!
      Será que esse pulha matou muita gente nas entubações, será que encheu o rabo de grana com essas mortes?
      Essa Juca pato, vc mandou bem, parece até o Juca Bala!!!
      Volta, seu verme imundo marcuzão vil vicios pinheiro reis, volta, nós precisamos te escorraçar mais seu verme imundo!!!
      Grafando de novo o nome do verme: MARCUS VINÍCIUS PINHEIRO REIS!
      Vai que algum caçador de paca lá pelo Pará se entusiasma com esse roedor de má qualidade…

      1. marcus vinicius pinheiro reis
        Comentar

        em nenhum momento eu ofendi ninguém, e eu me identifico pq eu não tenho medo de discutir um assunto. Mas eu entendo disso mais do que você, infelizmente. Então pode ir estudar e se quiser aprender alguma coisa meu email ta ai ! Eu vou te tratar com maior respeito, apesar de não ser reciproco. Se quiser eu posso colocar na conversa um professor de epidemiologia e bioestatistica que vai nos ajudar a dizer se esses dados podem ou não ser utilizados para tirar a conclusão que esta escrita na postagem. Vacinas tem seus riscos potenciais, isso e inegável. Só afirmo que não da pra pegar esses dados, aplicar uma matemática simples, e concluir oq foi concluído.

        1. Czar
          Comentar

          OK< vamos falar civilizadamente.
          E o fato de haver inclusive provas de que hospitais recebiam mais de 27 mil por morte de covid, que mérdicos recebiam mais de 15 mil e que o para foi acusado se não me engano de ter comprado respiradores de suínos superfaturados para btar a galera entubada, e que todos os hospitais de campanha foram usados para desvio de verba desocupados.
          E outra vamos falar da forma que o ministério da saúde recebe dinheiro é a melhor para desviar, pois é verba contigenciada!
          Vamos tocar nesse asssuntos ou vc prefere trazer um acólito seu, também da agenda mais mérdicos para te defender arrotando que é epidemiologista?
          E claro, podemos também discutir sobre epidemiologia com o Dr. Francisco Cardoso também epidemiologista que mostrou que a degenerada nisia (a ministra do BATECU com dinheiro público) emplacou uma norma tecnica travestida pela mérdia e agentes de saúde como VOCÊ para coagir mães a entregarem seus filhos nas patas de vermes assassinos de jaleco branco.
          Nota técnica sem respaldo tecnico, mas cheia de expe$$iali$tas endossando como lei não tipifica FRAUDE?
          Por que vc não foi ao debate lá no senado para defender suas posições?
          Viu? sei ser também civilizado, mas admito que me custa muito sabendo o tipo de agenda que vc defende.
          Mas vamos debater "civilizadamente" do jeitinho que eu gosto.

          1. MARCUS VINICIUS PINHEIRO REIS
            Comentar

            Nao defendi nenhuma agenda ! Só falei que o artigo não pode concluir o que concluiu por falta de análise de dados da forma que deve ser feita pra chegar a uma conclusão baseada em fatos e não no achismo. Não precisa ficar mudando de assunto pra procurar ter razão .Nunca recebi um centavo além do meu plantão na pandemia- na verdade levamos um calote de um mês de trabalho. Perdi 3 amigos médicos, um grande amigo de 34 anos com 3 filhos, e mais de 8 em outras áreas. Todos se contaminaram trabalhando, tentando ajudar do jeito que dava, pq faltou muito recurso, vaga, leito, respirador, etc. Eu mesmo trabalhei doente na pandemia pq não tinha médico aqui no interior pra suprir o serviço.
            Eu fico triste que falte empatia por quem passou oela pandemia e perdeu amigos ,familiares ou a própria vida. Você viveu isso de dentro do seu apartamento tecendo teorias das conspiração ! Nós estávamos nos hospitais sem dormir longe de família , amigos, por semanas a fio .

    4. marcus vinicius pinheiro reis
      Comentar

      Eu sou médico, e vivo a epidemiologia e sei interpretar dados. Isso que você diz é um sofismo. Isso nao é um estudo, e sim uma publicação de dados.
      Então se você acha que pode aplicar sua matemática ai voce pode sim !
      Você pode fazer um estudo de coorte seccional, e calcular um valor chamado Odds Ratio, tb denominado risco relativo, que para o entendimento médico, não é fator de causalidade, e sim um motivo para estudar o fator de causalidade num estudo mais aprofundado, caso o odds ratio seja elevado demais dentro de um intervalo de confiança aceitável. É totalmente diferente dum estudo observacional com grupo controle.
      Então realmente, eu tentei simplificar pq aqui é um site para leigos, mas a ciência por trás da bioestatística ta bem além desse calculo que você fez.

      Um fato obvio. Idosos morrem mais por causas degenerativas, infecciosas e externas, e em sua maioria absoluta eles estão vacinados, diferente das crianças que boa parte não está vacinada, e morrem menos num pais desenvolvido como a Inglaterra.

      Então numa população onde a pirâmide etária já é invertida, você vai esperar mta morte mesmo na população vacinada pq os idosos estão quase todos lá. Infelizmente os dados fornecidos não permitem um desenho de estudo para avaliar se a vacina mata mais ou menos.

      eu conheço meu ofício, se quiser, meu email ta la se quiser trocar uma ideia !

      1. Czar
        Comentar

        ERRADO! calcular curva implica em cálculos variáveis, e esses dependem de fatores para se criar os índices de aplicação das vairáveis, sendo assim, os dados aqui colocados já foram feitos dentro dessas variáveis, visto que médicos fizeram o gráfico.
        Mais, existem cáluclos feitos por farmáfias e pelos fatos, e quem sustenta mérdicos são FARMÁFIAS E NÃO FATOS, assim o Odds ratio não aborda a “casualidade” de que quem sustenta os estudos e estatísticas EXIGEM valores favoráveis ao pagamento de cursos em balneários, seminários em paraísos, empregos para os filhotes que acabaram de se formar e outras variáveis que sempre são e serão as determinantes dos odss ratio!
        Mais outro detalhe, é provado que os cálculos de mortandades em “países de primeiro mundo” são FALSOS, pois usam de parãmetros os dados SÓ DE GENTE HIPOCONDRÍACA QUE FREQUENTA HSPITAL E MÉRDICOS DOS PAÍSES POBRES, sendo que em países pobres a imensa maioria se trata per si, e mais menos sedentários têm uma mortandade MENOR, mas essa não é contabilizada, pois em país pobre as pessoas enterram seus mortos sem comunicar as escumalhas governamentais.
        E olha que nem abordei a questão da obesidade de anglopovos, que só comem tranqueiras.
        A maior causa de mortes em todas as faixas etárias se chama SEDENTARISMO e tranqueiras, e essas abundam em países ricos e faltam em países pobres.
        INclusve existem diversas estatísticas que mostram que a melhor saúde de trabalhadores urbanos é a dos LIXEIROS pois esses vivem andando e tomando sol ao ar livre, seguidos de carteiros e nem em sonho passa pela classe mérdica.
        Enfia sua falácia em seu canudo!
        Se mérdicos prestassem teriam vida exemplar, saúde exemplar a conduta exemplar, mas segundo estatísticas mérdicos entram na mesma categorização de políticos e polícias, como tendo a maior incidência de personagens psicopatas!
        E olha que nem abordei a industria quimio do câncer, mas tamos ái ara debater!

  14. Roberta Moreira Salles Fernandes
    Comentar

    Continuo fazendo contas, como se estivesse no pré-primário.

    Se não estiver enganada, para cada no-vax falecido, foram 15,8549 vax.

    Se os no-vax totais representam 30% da população total da Inglaterra; e considerando que as vax não causassem mal algum, para cada 3 no-vax falecidos, deveríamos ver perecer 7 vax; não uma proporção de 3 pra quase 48.

    1. Czar
      Comentar

      Cara Roberta, a tática que esse personagem mérdico está usando é bem conhecida em psicologia, infelizmente não lembro agora o nom e o google não quis me dar.
      Mas vou explicar como funciona.
      Ele usa de jargões tecnicos em busca a desestabilizar o oponente, na mesma toada usa de ambiguidades ou sofismas (premissas falsas para emplacar verdades ou verdades usadas para emplacar mentiras – não confundir com silogismo, que usa de premissas verdadeiras para emplacar verdades), mas todo ebm embalado em um comportamento aparentemente equilibrado, educado e professoral.
      Esse método é a base da proposta do PNL, programação neurolingúistica, que evidentemente todo mérdico meio que treina em seus cursos de anamnese, embora só usem para emplacar suas porcas agendas farmafiosas!
      Em em realidade não falou nada com nada, apenas se fez de bom moço a ser ofendido pelos debaatedores irracionais!
      Esse método é muito usada também por jornalistas, que sem terem base nenhuma de coisa alguma se arvoram com vozes empoladas e jeitinhos blasé se fazerem das vozes da verdade.
      Essa reentrada dele foi pensada, esse verme não está só, ou faz parte da linha de frente para manipulação de massas, ele é bem mais perigoso e nocivo do que mostrou na primeira investida pernóstica e arrogante.
      Observe a dinâmica da resposta dele, fez um ataque pessoal travestido de defesa: “me atacam na grosseiria irracional e eu devolvo como um gentleman cheio de sapiência” isso sem oferecer NENHUMA PROVA que contestasse aos “calculos mequetrefe” dos que o contestaram!
      Percebe o método?
      Ele sabe o que está fazendo, e a cada jogada dele mais fica evidente a imunda falta de carater que ele tem como cerne existencial!
      Mas o curioso é que as duas baterias jogadas pela Karina nas duas últimas reportagens seguintes à essa foram na cabeça do babacoara!!!
      Ele se pintou de polido sendo atacdo por bestas feras depois de instilar resposta violenta com a posturinha arrogante e pernóstica cheia de lacração, e claro, como não justificou nenhum dos dados que havia emplacado, buscou desviar o foco da matéria e as reais estatísticas para obnubilar o debate.
      Sua manifestação muito oportuna veio reforçar que ele não terá muita chance mesmo que insista nessa tática clássica merdiática, de se pintar de expecialista polido e professoral sem colocar PN que acrescente algum valor ao debate!
      Posto isso, achei muito mais importante a forma dissimulada de comportamento do que as asneiras que ele vomitou, pois ele age ipsis lieris igual aos vermes de plantão da rede globo, abjetos da mais imunda casta travestidos de reporteres para desintegrar a unidade social, familiar, existencial.
      Essa mesma tática vem sendo usada e administrada pelos lixos da agenda woke, buscando emplacar viados, travecas e sobretudo travecas estupradores de criança, que graças a ingenuidade do público hoje aceita que casal de viados peguem crianças orfãs para fazerem suas abominações com o conluio dos conselhos tutelares, orfanatos e toda essa escumalha suja CUvernamental que governa a fossa brasilis, os EUA e quase toda a europa.
      Lembro a todos, o método desse verme é ipsis literis os dos viados e travecas abusadores de crianças, os woke, os seres mais perigosos do mundo na atualidade!
      Acordem, pois esses lixos estão preparados.

      1. CG
        Comentar

        Creio que no caso desse gaiato provavelmente observa-se um iatrogenista adepto dos 38 estratagemas do “Como vencer um debate sem precisar ter razão”.

  16. Flavio Ramalho
    Comentar

    Ultrapassei todo o período sem vacina, eu e minha esposa [hoje, 72 e 74 anos]. Para uma viagem em marco22 tomamos 2 doses da coronavac [foi difícil mas conseguimos achar]. Saudáveis, quase sem usar focinheiras, saúde muito boa, apenas zelando por nossa imunidade. Não fomos infectados

  17. Czar
    Comentar

    Caros, agora pouco assisti uma apresentação da autora denunciando os descalabros reportados em grande jornal brtânico da agenda covidiota, um trabalho estupendo, onde ela narra de forma clara e sem mimimi o que foi essa maldita plandemencia!

    https://video.twimg.com/amplify_video/1765176689925992451/vid/avc1/492×270/DBX37VFGfpqKXKUb.mp4?tag=14

    Achei no brackbirdreturn no telegra.
    A Karina tá merecendo um prêmio de jornalismo, só não pode ser o pulitzer, pois esse pertence aos que inventaram a plandemencia!!
    Parabéns Karina, até a forma de reportar tá irretocável, mandou forte, muito forte!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Karina Michelin

Posts relacionados