Os números oficiais da Organização Mundial da Saúde (OMS) mostram que quase um bilhão de pessoas testaram “positivo” para o coronavírus Wuhan (Covid-19) desde o início da “pandemia” e quase sete milhões de pessoas morreram . Isso torna a covid e suas “vacinas” associadas o pior ato de genocídio já perpetrado na história do mundo?
Com as consequências da covid e seu programa de “vacina” ainda em andamento, os números finais ainda não foram computados. Há também o problema de quem está fazendo a contagem, já que fontes oficiais do governo, incluindo a OMS, parecem estar evitando as mortes induzidas pela vacina enquanto culpam o restante das mortes por “covid”.
Verdade seja dita, as políticas da Covid-19 , impostas pelos governos foram as grandes responsáveis por toda a dor e sofrimento decorrentes da “pandemia”. Se a mídia, os funcionários do governo e as corporações de esquerda se recusassem a participar da farsa, quantas pessoas mortas ainda estariam conosco?
Dr. Robert Malone , médico e bioquímico americano que desenvolveu pesquisas em tecnologias de mRNA, medicamentos e reposicionamento de fármacos, escreveu um artigo em seu substack relatando os fatos e chegou a conclusão que a pandemia de Covid-19 foi, e é “ a pior atrocidade da história do mundo confirmada, sem responsabilidade ou justiça futura ” – abaixo segue a reproduçao do artigo.
A Organização Mundial da Saúde estima que (em todo o mundo) houve 763.740.140 casos confirmados de COVID-19, incluindo 6.908.554 mortes em 19 de abril de 2023 ( aqui ). Isso não inclui componentes adicionais do excesso de mortalidade durante a crise do COVID documentada por muitos nos países ocidentais, para os quais os cientistas e os vários governos parecem não saber qual é o agente causador e nenhum governo parece querer investigar… Embora a maioria concorde em particular que essas mortes também estão relacionadas às políticas de “saúde pública” do COVID-19 de uma forma ou de outra. Isso inclui mortes por lockdowns (fome, suicídio, violência, abuso de álcool e drogas), COVID prolongado, mortes por vacinas, falta de assistência médica para câncer e outras doenças, etc. Ao todo, a estimativa do total de mortes pela crise do COVID é provavelmente de cerca de dez milhões de pessoas ou mais. Dez milhões de pessoas é um número muito grande. É difícil até de entender.
Para efeito de comparação, o maior desastre natural (excluindo a fome) do século 20 foram as enchentes chinesas do rio Yangtze em 1931, que mataram 3,7 milhões de pessoas direta e indiretamente, com muitas pessoas morrendo de falta de saneamento e doenças. Em 1958, a inundação chinesa do rio Amarelo matou cerca de um milhão de pessoas, embora as estimativas variem amplamente. Outras inundações, ciclones, terremotos mataram inúmeras pessoas. Mas nenhum o fez com tanta devastação para a vida humana quanto o vírus SARS-CoV-2-WIV.
Mas também sabemos que não foi um desastre natural, esse desastre foi causado pelo homem.
Uma lista de genocídios na Wikipedia mostra que não houve nenhuma atrocidade humana na história da humanidade que tenha chegado perto das mortes causadas pela crise do COVID. ( aqui )
Como nós “sabemos disso”? Porque temos os recibos graças ao Judicial Watch , bem como as investigações do Congresso – ainda em andamento.
Esta semana, o Judicial Watch recebeu 552 páginas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA ( aqui ). Esses documentos incluem o pedido de concessão inicial, biosketches, orçamentos e relatórios anuais para o NIH da EcoHealth Alliance ( aqui ). Eles descrevem os objetivos específicos do projeto, que incluem a criação de vírus mutantes SARS (e vírus MERS) “para prever melhor a capacidade de nossos CoVs [coronavírus] de infectar pessoas”.
Passei a tarde lendo esses documentos e as 552 páginas são uma mina de ouro de informações ( aqui ). Mas o objetivo específico 3 do contrato é particularmente importante. Lê-se na íntegra:
“Objetivo Específico 3: “Testar previsões de transmissão entre espécies de CoV . Testaremos nossos modelos de variedade de hospedeiros (ou seja, potencial de emergência) experimentalmente usando genética reversa, pseudovírus e ensaios de ligação ao receptor e experimentos de infecção viral em cultura de células e camundongos humanizados. Com os morcegos-CoVs que isolamos ou sequenciamos, e usando vírus vivos ou infecção por pseudovírus em células de origem diferente ou expressando diferentes moléculas receptoras, avaliaremos o potencial para cada vírus isolado e aqueles com sequência de sítio de ligação ao receptor, para transbordar. Faremos isso sequenciando os genes da proteína spike (ou outra ligação/fusão do receptor) de todos os nossos morcegos-CoVs, criando mutantes para identificar o quão significativamente cada um precisaria evoluir para usar ACE2, CD26/DPP4 (receptor MERS-CoV) ou outros potenciais receptores de CoV. Em seguida, usaremos ensaios de ligação de pseudovírus receptor-mutante, estudos in vitro em linhagens celulares de morcegos, primatas, humanos e outras espécies, e com camundongos humanizados onde vírus particularmente interessantes são identificados filogeneticamente ou isolados. Esses testes fornecerão dados relevantes para a saúde pública e também melhorarão iterativamente nosso modelo preditivo para melhor direcionar espécies de morcegos e CoVs durante nossos estudos de campo para obter cepas de morcegos-CoV de maior interesse para entender os mecanismos de transmissão entre espécies.”
Mais tarde, eles escrevem (página 195):
“avaliaremos o potencial para que cada vírus isolado e aqueles com sequência de sítio de ligação ao receptor se espalhem. Faremos isso sequenciando os genes da proteína spike (ou outra ligação/fusão do receptor) de todos os nossos morcegos-CoVs, criando mutantes para identificar o quão significativamente cada um precisaria evoluir para usar ACE2, CD26/DPP4 (receptor MERS-CoV) ou outros potenciais receptores de CoV. ”
É importante entender que, embora essas citações sejam técnicas e muito além da compreensão de muitos, o ponto principal é que este projeto foi e é, ganho de pesquisa de função. Em contraste com o depoimento juramentado do Dr. Fauci ao Congresso.
É importante retirar essas seções destacando o ganho de pesquisa de função realizada que levou à morte de milhões de pessoas. Esta é a única maneira que conheço de conscientizar os cientistas, os tribunais e os formuladores de políticas de que isso não é uma teoria da conspiração. Isso é real. Que essas mortes foram causadas por homicídio culposo.
A única questão agora é, se isso foi uma liberação acidental ou intencional do vírus feito pelo homem? Foi homicídio culposo ou assassinato?
De acordo com as 552 páginas divulgadas, o Instituto de Virologia de Wuhan era tão seguro que havia garantias nesse sentido e as instalações nunca foram inspecionadas pelo governo dos EUA. O risco de vírus mutantes escaparem do laboratório nunca foi discutido nos riscos associados à condução desta pesquisa.
Se fosse tão seguro, a liberação intencional desse vírus mutante não deveria ser considerada?
Isso só piora. O relatório do ano 2 (2016) afirma claramente que o AIM 3 para o ano 3 foi expandido para incluir também a realização de pesquisas de ganho de função usando o vírus MERS!
“Objetivo Específico 3: Testar previsões de transmissão entre espécies de CoV. Os seguintes experimentos serão realizados no Ano 2 (página 197)
-Um clone infeccioso de MERS-CoV completo será construído usando o método genético reverso. Usando a sequência S de diferentes vírus relacionados a MERS identificados em morcegos chineses, os vírus quiméricos com gene S de coronavírus relacionados a MERS de morcego e espinha dorsal do clone infeccioso de MERS-CoV serão construídos para estudar o uso do receptor e a infectividade do MERS de morcego -coronavírus relacionado.
O vírus MERS (MERS-CoV) é altamente patogênico ( aqui ). Durante os surtos de 2012, houve cerca de 2.500 casos conhecidos e 800 mortes. Se esses números estiverem corretos, esta seria uma taxa de letalidade de 31%! O MERS-CoV não parecia ser altamente infeccioso, ao contrário do SARS-CoV-2-WIV (o vírus criado por Ralph Baric/EcoHealth/WIV).
Observe que a passagem acima inclui referências à criação de novas variantes quiméricas e vinculá-las à infectividade do MERS! Você poderia imaginar se eles também criassem um vírus MERS altamente infeccioso, que se espalhasse pelo mundo, como o SARS-CoV-2-WIV? A devastação seria diferente de tudo que o mundo já viu.
Passando para o relatório de 2017 (página 253):
“No ano 3, isolamos com sucesso o Rs4874 da única amostra fecal. Usando o sistema genético reverso que desenvolvemos anteriormente, construímos dois vírus quiméricos com o backbone WIV1 substituído pelo gene S de Rs7327 e Rs4231, respectivamente . Células Vero E6 foram respectivamente infectadas com Rs4874, WIV1-Rs4231S e WIV1-Rs7327S, e replicação viral eficiente foi detectada por ensaio de imunofluorescência em todas as infecções. Para avaliar o uso de ACE2 humano pelos três novos SL-CoVs, realizamos estudos de infectividade viral usando células Hela com ou sem a expressão de ACE2 humano. Todos os vírus replicaram eficientemente nas células humanas que expressam ACE2. Os resultados foram posteriormente confirmados pela quantificação do RNA viral usando RT-PCR em tempo real (Fig.11).”
“O clone de eDNA infeccioso completo do MERS-CoV foi construído com sucesso. O gene S completo de 12 novos coronavírus relacionados ao MERS de morcego foi amplificado e clonado nos vetores T. No Y4, pretendemos usar o método genético reverso e construir vírus quiméricos com a espinha dorsal do MERS-CoV e os genes S de diversos coronavírus relacionados ao MERS de morcego recém-identificados, para examinar a patogenicidade dos coronavírus relacionados ao MERS de morcego na célula e níveis animais.”
Mais ganho de pesquisa de função.
Passando para o Ano 4 (página 275):
“Objetivo Específico 3: Testar previsões de transmissão entre espécies de CoV.
Infecção in vivo de camundongos expressando ACE2 humano (hACE2) com variantes da proteína S SARSr-CoV .
Usando os métodos genéticos reversos que desenvolvemos anteriormente, clones infecciosos com a espinha dorsal WIV1 e a proteína spike de SHC014, W IV16 e Rs4231, respectivamente, foram construídos e os vírus recombinantes foram resgatados com sucesso. No ano 4, realizamos infecção in vivo preliminar de SARSr-CoVs em camundongos transgênicos que expressam hACE2. Camundongos foram infectados com 105 pfu de vírus recombinante completo de WIV1 (rWIV1) e os três vírus quiméricos com picos diferentes. A patogênese dos 4 SARSr-CoVs foi então determinada em um curso de 2 semanas. Camundongos desafiados com rWIV1-SHC014S experimentaram cerca de 20% de perda de peso corporal no 6º dia após a infecção, enquanto WIV1 e rWIV-4231S produziram menos perda de peso corporal. Nos camundongos infectados com rWIV1-WIV16S, não foi observada perda de peso corporal (Fig. 35a). 2 e 4 dias após a infecção, a carga viral nos tecidos pulmonares de camundongos desafiados com rWIV1-SHC014S, rWIV1-WIV16S e rWIV1-Rs4231 S atingiu mais de 106 cópias do genoma/g e foi significativamente maior do que em camundongos infectados com rWIV1 (Fig. .35b). Esses resultados demonstram patogenicidade variável de SARSr-CoVs com diferentes proteínas spike em camundongos humanizados. “
No ano de 2020, parece que a concessão foi revisada e estendida por mais CINCO anos!
Para este período (2020-2025, parece que o AIM 3 na capa foi reescrito para remover qualquer pesquisa de ganho de função da primeira página da proposta. É como se eles pudessem pensar que poderiam ser culpados por ter realizado pesquisa de ganho de função que resultou no desenvolvimento de um vírus que foi liberado para a população global! Sério, a reescrita completa do AIM 3 na nova capa do contrato para remover todas as alusões à criação de vírus mutantes tem a aparência de uma capa de uma das atrocidades mais letais do mundo.
“Objetivo 3. Caracterização in vitro e in vivo do risco de disseminação do SARSr-CoV, juntamente com análises espaciais e filogenéticas para identificar as regiões e vírus de interesse para a saúde pública. Usaremos dados da sequência da proteína S, tecnologia de clones infecciosos, experimentos de infecção in vitro e in vivo e análise da ligação do receptor para testar a hipótese de que % de limiares de divergência nas sequências da proteína S prevêem o potencial de transbordamento. Combinaremos esses dados com distribuição de hospedeiros de morcegos, diversidade viral e filogenia, pesquisa humana de comportamentos de risco e doenças e sorologia para identificar pontos críticos de risco de disseminação de SARSr-CoV no sul da China. Juntos, esses dados e análises serão críticos para o desenvolvimento futuro de intervenções de saúde pública e vigilância aprimorada para prevenir o ressurgimento da SARS ou o surgimento de um novo SARSr-CoV.”
É interessante que, mais a fundo no texto, a proposta seja um pouco mais específica sobre o AIM 3.
“Objetivo 3: Caracterização in vitro e in vivo do risco de disseminação do SARSr-CoV, juntamente com análises espaciais e filogenéticas para identificar as regiões e vírus de interesse para a saúde pública. Caracterizaremos a propensão de novos SARSr-CoVs para infectar pessoas in vitro usando células epiteliais primárias das vias aéreas humanas e in vivo usando o modelo de camundongo transgênico hACE2. Usaremos tratamentos com mAb e vacina para testar nossa hipótese de que SARSr-CoVs com divergência de 10-25% nas sequências de proteínas S de SARS-CoV provavelmente são capazes de infectar células humanas. e para evitar a terapêutica mAb e vacinas. Em seguida, mapearemos a distribuição geográfica de seus hospedeiros de morcegos e outros fatores de risco ecológico para identificar os principais ‘pontos críticos’ de risco para o futuro transbordamento.”
Observe o uso da palavra “novo”. Não está claro se esses novos mutantes já foram “desenvolvidos” (pesquisa de ganho de função) em anos anteriores ou se serão desenvolvidos.
Mais adiante nos documentos, eles escrevem (página 496):
“3.3 Caracterização do vírus: 3.3.a Construção de vírus SARSr-CoV quiméricos : Clones infecciosos com o gene S de novos SARSr-CoVs e o esqueleto do genoma SARSr-CoV WIV1 usando o sistema genético reverso desenvolvido em nosso R01 anterior (24). Os clones de BAC infecciosos corretos serão triados por digestão de DNA de BAC com enzima de restrição apropriada ou amplificação por PCR. Os vírus quiméricos serão resgatados em células Vero e depois verificados por análises de sequência.”
A proposta segue descrevendo como os vírus quiméricos irão infectar células epiteliais primárias e camundongos humanizados (páginas 496-497).
Sim! Nada mudou. No fundo do texto está o ganho de pesquisa de funções que ainda falta fazer! É apenas removido da primeira página da proposta.
Não há mais relatórios anuais – portanto, qualquer pesquisa realizada posteriormente não é conhecida após o relatório anual de 2019.
Esta pesquisa tem que parar agora. O Congresso deve interromper o financiamento imediatamente. Deve haver responsabilidade. Deve haver justiça para os feridos e os mortos.
Há dez milhões de pessoas mortas por causa desse “projeto” de pesquisa. Precisamos de outro surto causado pelo homem para entender completamente o quão perigoso é esse tipo de pesquisa ?