Pular para o conteúdo
Pesquisar
Close this search box.

′′ A obsolescência do homem ′′ – Você está desperto?

Karina Michelin

Karina Michelin

O pensamento e a produção teórica de um dos maiores filósofos do século XX, Günther Anders, cuja reflexão se mostra cada vez mais decisiva para a compreensão da fenomenologia complexa do mundo contemporâneo.

O dominio das mentes é o modo mais fácil de manipular massas. Todos entram em um surto psicótico coletivo, todos aceitam e repetem slogans sem questionamentos, porque assim foram e continuam sendo adestrados.

A doutrinação, manipulação e o jogo de mentiras está tão enraizada em nossa sociedade que muitos nem se deram conta que estão deixando de viver, por medo de morrer –

Estamos vivendo em um mundo de adormecidos, manipulados pelos algozes que se tornam ferozes quando alguém tenta acordá-los.

Gostou do conteúdo? Compartilhe:

11 comentários em “′′ A obsolescência do homem ′′ – Você está desperto?”

  1. Cara Karina, mandou bem, até a forma performática de sua eloquência ficou bacana!
    Mas tenho alguns porens em relação ao estudo do Gunther.
    Tudo o que ele coloca é pertinente, mas acredito que só emplaca caso já exista uma pré disposição para a estupidez perene.
    Daí, eu marcaria nesse texto a parte que observa a fundamentalidade do enaltecimento do eros, o sexo na forma de lazer, prazer, passa tempo, sublimação e compensação.
    Quando o sexo se torna banal, aí tudo o que ele fala se torna facilmente atingível, visto que sexo é REPRODUÇÃO, e sexo lúdico sem seletividade acima de tudo é o caminho matricial da degeneração!
    Quando os nascidos têm um QI baixo, aí tudo o que ele coloca se faz factível em todas as escalas, mas enquanto existe o intelecto mais forte, toda a proposta dele cai por terra!
    É fundamental entendermos que chegamos já ao paroxismo da degeneração, não há mais retorno, o turning point está lááááá atrás e não há como voltarmos, a inércia da massa estúpida é absoluta!
    Daí, chegamos ao resultado ou quase resultado das arquiteturas do que ele comenta.
    De um lado temos a escumalha imunda do great reset, que busca através da degeneração (exatamente a receita do bolo, fecal com certeza, que Gunther decupa) completa impor uma sociedade absolutamente degenerada, distópica e zumbificada, e do outro temos propostas multipolares mais aos moldes do Dugin, ou algo similar!
    E na encruzilhada em que nos encontramos vemos apenas esses dois caminhos no espectro social, populacional!
    Se o great reset emplaca, acabaou a espécie humana, e uma aberração metatransumana irá ditar o destino de uma nova espécie, que nem em pesadelo é humana, está mais para um mundo distópico, onde a HQ Ranxerox, um mundo cyberpunk é coisa de criança e algo até bucólico!!!
    Já se emplacar a proposta multipolar, acredito que ainda assim a humanidade terá que sofrer uma espécie de choque epistemológico, haverá uma ruptura e bastante violenta mas não traumática.
    Já o great reset será sim traumática e para os humanos pensantes será o fim!
    Por que afirmo isso é simples.
    Já existe algumas espécies em convívio degenerativo completo, travecas, e toda essa mixórdia de sopa de letras iletradas, lgbtabcdefghij… e outras mutagenias, e os humanos, nós, creio eu!
    Não é possivel alguma espécie de simbiose ou comensalismo entre essas espécies, e toda sociedade depende intrinsecamente de simbioses e comensalismos!
    Assim, faz-se necessário a MATANÇA!
    Sei que soa brutal, mas muito mais brutal são abominações estuprando crianças inclusive psicologicamente, e isso tem que acabar, só que essas bestas apocalipticas não vão parar pois elas SÃO ISSO, ELAS SÃO ABOMINAÇÃO!
    Resumindo, terão que ser executadas.
    Mas aí entra a parte mais sinistra do estudo do Gunther, a questão em que uma sociedade já completamente degenerada não entende a abominações abominações!
    Pior até, os pais dessas abominações não as entendem abominações e lutaram até o fim para proteger seus rebentos arrebentados!
    E tudo graças aos intelectos gerados no sexo desseletivo, onde bestas acéfalas são permitidas reproduzindo inclusive e sobretudo através do estupro de óvulo, reprodução assistida!
    Nesse cenário temos menos de 5% de toda massa populacional como reais pensantes, e uns 20% no total de pessoas humanas, com um mínimo de bom senso.
    Daí fica a pergunta que não quer calar: como eliminar uma massa monstruosa de seres da mais absoluta perigculosidade e bestialidade sem gerar comoção social?
    NÃO HÁ FORMAS DE RESOLVER ESSA QUESTÃO SEM A PROPOSTA HECATOMBESCA!
    E aí entra a questão da vacina, que embora eu entenda como um genocídio, entendo também necessário, pois é evidente quem se se submete a isso são pessoas que assistem TV, que aceitam e, de forma ululante em alaridos dantescos, defendem não só que todos devem ser vacinados, mas sobretudo defendem que caso necessário seja usada a força!
    E aí, os mais capacitados, os não histéricos, acabam ficando em situação extremamente perigosa.
    E nessa situação só a guerra intersticia em todas as nações poderá dar um alento ao bom senso!
    Toda essa mixórdia vem sendo arquitetada desde muito antes do Gunther nascer, essa agenda tem o tempo de todas as religiões vigentes, tem o tempo da história cronologicamente aceita, não é um fenômeno novo, o que vemos de comportamento demente já não pode ser entendido como casuística, já virou atavismo comportamental!
    Por conta desse corolário que mais parece uma cornucópia de coprolalias não entendo haver outra solução que não a guerra total.
    Os poucos que conseguem entender o que vc descreveu são sempre os mesmos poucos que sempre percebem que há algo de podre no reino não só da dinamarca!
    Mas mesmo eles se recusam a aceitar que terão que matar seus queridos, sejam pais, filhos, irmãos, amigos, etc. e infelizmente, queiramos ou não a situação atual é essa!
    Por isso torço por algo extemporãneo, vindo de algures, um planeta mítico, absinto, nibiru, herculobus, destruidor, ou o nome que queiramos dar, pois se depender de nós, mesmo que entendendo a situação terminal, ficaremos paralizados deixando o great reset bater à porta, pois eles, os arquitetos do great reset, esses sabem muito bem o que querem e vão fazer, e já estão fazendo via vacinas vaticinantes!
    Eles foram programados para matar há mais de 5 mil anos, e não vão pestanejar ou paralizar com dilemas de consciência!

  2. Karina, pouco tenho a falar neste momento posto que resumiste perfeitamente o que venho pensando também há um bom tempo sobre nossa realidade.
    Não conhecia o filósofo que citas mas, através de outras leituras e filósofos,fatalmente, cheguei a esta conclusão da tua postagem.
    Inexoravelmente, estamos rumo a uma nova ordem sem precedentes.
    Espero que continues o teu belo trabalho e deixando sempre esse espaço aberto para nossas opiniões.
    Força !!! Precisaremos ser muito fortes diante o que se apresenta em nossos dias.
    Sim, estamos vivendo o apocalipse literalmente.

    1. Caro Carlos, é complicado…
      Para mim nietszche era um lixo, imbecil como pensador, raso pueril, mas pertinente na medida da degeneração sistêmica das massa, eu sugerira leitura de Schopenhauer, absolutamente superior e dando show na coerência, o nietszche nunca teve!
      Já o Olavo entendo no mesmo patamar de um paulo guedes cada um em sua “modalidade”, muito bem articulado, com silogismos bem elaborados mas carentes de epistemologia ampla.
      O que quero dizer? Olavo sempre vai até onde é conveniente ao proósioto da filosofia que ele defende e aí, finge que dali para frente já não precisa seguir!
      Esse texto por exemplo, Olavo distrincha de forma bastante concatena o super homem de nietszche, mas se recusa adentrar o real conceito do super homem que invariavelmente é a real proposta que o n não conseguiu chegar!
      Isso me lembra o platão, um raso sem qualidade que se arvorou a ser o porta voz de Sócrates, sendo que basta ler qualquer livro de platão para vermos que ele ajustou sobretudo a analise concatenativa aos seu intelecto, algo raso, vide a proposta da república, simplesmente uma ode ao ser humano desqualificado, degenerado!
      O super homem de forma alguma busca se impor, até porque na condição autárquica sabe que a massa é bestial, e quem com porcos anda farelo come!
      Logo, o homem sadio, super em sua proposta FOGE da sociedade e nem em sonho busca liderar, se impor ou o que seja.
      Afinal de contas já diziam pensadores orientais, o grande barato não é dominar imbecis mas sim saber em meio a imbecis passar desapercebido e despercebido!
      Assim, Olavo prefere se limitar ao raso sem propor o óbvio: que o real super homem sabe que a sociedade é um rebotalho degenerado e o melhor é ficar bem longe dela!
      Para entender essa questão, assista aquele filme do exército de branca Leone, e entenderá que liderar ou governar néscios é a medida maior do “nescismo”!!!
      O que não presta tem que ser exterminado, nunca submetido, pois como lembro em um diatdo que cunhei: mais vale um inimigo a um estúpido amigo.
      O inimigo nos fortalece, sem ele ficamos frouxos, acomodados, preguiçosos e covardes, já com ele(s) somos submetidos às mais duras provas, somos forçados a superação e antecipação. Já um amigo ou aliado estúpido, em uma simples ação estúpida pode inclusive nos condenar à morte, e o pior, sem querer, e nós de guarda baixa, afinal de amigos não nos precavemos, caimos na armadilha da estupidez de calças arriadas!
      Percebe, em um simples texto mostrei que as preopostas filosóficas via de regra só servem a uma determinada medida e essa é a do filósifo e se esse é fraco, a medida dele será fraca, se é arrogante, a medida dele será arrogante, mas se ele é impecável, a medida dele é impecável.
      Por isso afirmo que o maior filósofo de todos os Tempos seria o escritor Carlos Castañeda que através do pragmatismo de seu mestre baila com a proposta da impecabilidade.
      Aliás, diria para todas as mulheres que lessem o trabalho de duas mulheres que eram alunas do mestre de Castañeda. Florinda Donner Grau e Taisha Abelar, são 3 livros da primeira e 1 da segunda, no meu entendimento obras primas e livros de cabeceira para qualquer mulher sadia e até para nós!

  3. Agradeço pela atenção na resposta, e sobretudo pelas indicações de leitura.

    Inclusive o Olavo tem o livro “Como vencer um debate sem precisar ter razão, em 38 estratagemas – dialética erística”, baseado no Arthur Schopenhauer (percebi que você escreveu Olavo com inicial maiúscula, e para outros autores e conceitos você faz questão de usar a inicial minúscula por motivos obvios).

    Aliás, essas estratagemas, se observarmos bem, podem servir de manual para advogados malandros. Ou como identifica-los.

    1. Caro Carlos, não entendo Olavo algo primoroso, entretanto muitas coisas que ele combateu, eu combato, dessa forma por questão de respeito não o aquilatei a nietszche que considero junto com outros um grande canalha que graças à sua filosofia rasa garantiu a sociedade rasa.
      Só se ganha debate sem ter razão quando é permitido o néscio manifesto, aqui mesmo, aperace muito lixo manifesto, e contra essa escumalha não adianta argumento, só arjumento, e aí entra em voga a agora badalada lacração.
      O maior erro hermeneutico do mundo é a crença anencéfala que afirma que todos têm direitos iguais.
      E aí citaria Schiller:
      “Que é a maioria?
      A maioria é tolice.
      O bom senso sempre tem sido de poucos.
      Convém pesar os votos e não contá-los.”
      Friedrich Schiller
      Daqui por diante a coisa vai ficar interessante, pois graças a degeneração sistêmica da sociedade, o ser “umano” já nasce com uma arquitetura de obsolescência programada, ou seja, é tão lixo que já nasce pronto para ser descartado!

  4. Cesar,

    Esse trecho ‘Já um amigo ou aliado estúpido, em uma simples ação estúpida pode inclusive nos condenar à morte, e o pior, sem querer, e nós de guarda baixa, afinal de amigos não nos precavemos, caimos na armadilha da estupidez de calças arriadas!’.

    Sabemos que mídia é lixo, assim como Netflix e outras merda. Mas, se me permite citar a série The Walking Dead, como em outras que tratam (ainda que superficialmente e erroneamente) sobre o tema sobrevivencialismo, essa questão do estúpido, numa situação de guerra ou caos, além de ser um grande fardo, acaba sendo um potencial destruidor de recursos e de outros seres produtivos e úteis para o grupo/sociedade.

    Não sabemos se é verdade, mas tem um relato de que um soldado do lado ucraniano teria tirado uma foto aparecendo ele (o que chamam de selfie), outros soldados e parte do local onde estavam. E essa foto, nas mãos dos inimigos, teria sido uma dica de localizacao dos soldados para bombardear o local.

    1. O sobrevivencialista está se tornando uma espécie que tem chance de escapar do esquema de obsolescência programada!
      Daí series buscam ridicularizar o bom senso buscando “ensinar” idiotia em vez de atitude lógica.
      ]Essa série walking deads é um exemplo clássico!
      O que mais tem é carro abandonado e ninguém faz cerco de walking deads e usam a gasolina para deletar essas aberrações, coquetel molotov nunca tocam no assunto, pois é a arma mais eficaz para desarmados, aliás, hoje sequer a macacada sabe fazer um coquetel molotov.
      E não ache que basta encher uma garrafa de vidro de gasolina e colocar pavio, o coquetel molotov para ter efetividade tem que ter uma pitada de detergente para garantir as bolhas.
      Pois o que faz o coquetel explodir é bolhas de gás do combustível, combustível não explode mas o gás desse sim!
      Coquetel molotov que não explode tem a efetividade de uns 10% em relação ao explosivo.
      Ninguém sabe fazer uma catapulta, e catapulta e molotov fazem uma guerra desproporcional (dos agentes do estado armados atacando o povo desarmado), e mais, adubos são abundantes e tem adubo que é componente de bomba, com adubo, de novo a guerra dos desarmados se faz armada!
      Venenos diversos podem ser usados contra o estado bandido, mas o povo já está desprovido, enquanto o estado criminal usa inclusive armas químicas proibidas em guerra por tratados internacionais e são usadas contra o povo, como o gás lacrimogênio, que inclusive há pouco foi usada pela polícia para executar um personagem.
      Não por acaso nos EUA, em estados democratas os preppers são muito mal vistos!
      Essa história dos lixos fazendo selfies terem entregado a posição do batalhão procede, inclusive eram a maioria brazucas e canadenses, dois povos com uma natural pegada cafajeste narcisista! E o mais triste, o lixo brazuca era instrutor de tiro, e conseguiu sair vivo enquanto o batalhão se phodeu. E aquele brazuca tinha sido um dos mais aguerridos selfiestas warriors de sofá. O único destino sadio para ele teria sido o vala!
      É como sempre digo quem não presta tem que ser deletado ou vai deletar o que presta.
      São esses os dejetos umanos obsoletos!!!!

      1. Sobre o tema sobrevivencialismo, no Brasil não vemos conteúdo de qualidade. Alguma coisa é publicada, mas a vontade de fazer propaganda, vender sensacionalismo e seguir modinhas acaba sendo a regra. Aliás, no Brasil não temos boa referência de (quase) nada.

        Mas, esse site abaixo costuma ter muita coisa interessante:

        https://www.theorganicprepper.com/

        1. A dona de site acima vive nos EUA. Mas tem artigos de pessoas de vários países, como ex-combatente de guerra, inclusive pesoas do Brasil, Venezuela.

        2. Sobrevivencialismo é algo fora da caixa, na minha opinião não existe receita, mas é pertinente a troca de experiencias e informações.
          Tem um canal muito bom, o cara não fala nada, apenas faz, é o primitive technology, é de um austrliano e ele faz tudo a partir do zero sem nenhuma ferramenta laém das que ele constrói!
          Já a galera brazuca gosta mesmo é de gadgets a lá escoteiros!
          Mas acaba que a maioria aqui e ali conseguem transmitir lances interessantes.

Deixe um comentário para Carlos Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Karina Michelin

Posts relacionados